zero1
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Hiper-mega-super-archi-magna-ultra-plus-maxi-extra-requete-contra-alta Trucha:
http://www.youtube.com/watch?v=6Zq-lcu3y88
Sí una trucha bárbara, viendo el video de abajo se desacredita sola la charlatana.
Acá encontré una nota en la que Agostinelli le dedica unos párrafos al chanta «vibracional». Un profeta milenarista en Tecnópolis
No veo la hora de que inauguren el stand científico de Claudio María Domínguez y el Maestro Amor.
Dalai Baba dijo:
Uno se ríe de estas cosas, pero mucha gente vive mal a causa de ellas: con miedo a los transgénicos, miedo a los tendidos eléctricos, miedo a los celulares,etc. Me pregunto a quién beneficia la difusión de estas tonterías.
Claramente a quienes venden las «soluciones» a estos problemas inventados por ellos mismos como:
N3RI dijo:
Nueva teoría científica indicaría que el Universo es un sonido, no un color como se creía antes.
Sí, claro… Los partidarios de la composición inteligente creen que fue diseñado por el Gran Diapasón Gigante que todo lo armoniza, mientras que los científicos siguen sosteniendo que apareció espontáneamente durante una singularidad llamada Gran Afinación que duró una millonésima de semifusa.
De todos modos, a mí ya me convenció el tipo de la lupa.
Daneel Olivaw dijo:
Dice que es “lo más cercano al tratamiento ideal”, que tuvieron “muy buenos resultados” y que “la suma de estos efectos produce un notable incremento en la sobrevida y en la calidad de vida de los pacientes oncológicos, lográndose en algunos casos una remisión completa de la enfermedad”
En fin. Nada por aquí, sólo un defensor de la medicina “alternativa” que parece estar dispuesto a perdonarle cualquier cosa a cualquier persona que vaya en contra del complejo médico industrial.
¿En qué te basás para afirmar que este buen hombre es defensor de la medicina alternativa? Ah… sí en su blog… 😯 http://putinreloaded.wordpress.com/
Houston… tenemos un magufo.
En interpretaciones literales de pasajes bíblicos. Creo que Alejandro Agostinelli lo explica bien en su blog:
Quote:… Levítico 17:10-12, donde según la Traducción del Nuevo Mundo se dice que “el alma de la carne está en su sangre”. La palabra hebrea nefesh puede significar “alma”, pero el contexto exige traducirla aquí como “vida” en el sentido de principio vital. La sangre (hebreo dam) puede tener, además de su significado literal, la connotación de “violencia” y también de sacrificio reconciliatorio. En Levítico 17, como en Deuteronomio 12:24, la sangre es el principio sostenedor de la vida: si a una persona o a un animal se le quita la sangre, muere indefectiblemente…Testigos de Jehová: ¿qué hacer frente al rechazo de las transfusiones de sangre?
Leandro Yampolsky dijo:
Pero me parece que este proyecto no apunta a marcar lo orgánico como tal (muchos productos orgánicos ya vienen con alguna inscripción por una cuestión de marketing), sino que busca señalar cuáles productos fueron elaborados a partir de transgénicos «a fin de evitar los eventuales riesgos o reducir los posibles daños que de estos productos pudieran derivarse para la salud humana». Es decir, busca colocar una inscripción en los productos elaborados con transgénicos de manera similar a como «El fumar es perjudicial para la salud» aparece en los productos que contienen tabaco (y luego las otras modificaciones que se fueron haciendo), nada más que se basa en una total desinformación.
Si esta pelotudez de proyecto se llegara a aprobar, me pregunto qué harían respecto a los productos elaborados a partir de vacas, cerdos, bananas, naranjas y prácticamente cualquier ser vivo que se vuelve alimento, ya que hay una cantidad enorme de evidencia de que su material genético fue artificialmente modificado a través de la cría selectiva (miles de años antes de que existiera Monsanto), por lo cual según el Art. 2 del proyecto son todos OGM.
Exactamente. En realidad apuntan a marcar que el producto contiene ingredientes o aditivos hechos a partir de OGM. En mi opinión personal, poner una etiqueta así, suena a que se pretende generar el miedo y rechazo a los transgénicos. Sería como poner el cartel de «peligro». Es más, en la misma nota se afirma irresponsablemente:
Quote:La preocupación de Macri y Solanas no es infundada:Hay miles de informes científicos certificando que los alimentos transgenicos o procesados con aditivos OGM producen diversos tipos de cáncer como: Linfoma no-Hodgkin, sarcoma de tejidos blandos, carcinoma de próstata, cáncer de colon, cáncer de mamas. E incrementan el riesgo de linfoma no-Hodgkin (LNH), leucemia, y tumores. Además de inducir infertilidad. Además los ingredientes de ingeniería genética en los alimentos provocan mutaciones en la flora intestinal que también conducen al cáncer y todo tipo de trastornos en la salud.
Suyay dijo:
No me parece mal que se haga un etiquetado de los productos orgánicos. Así se garantizaría que lo que se vende como orgánico sea realmente orgánico. Y el que quiere pagar muchas veces más por el mismo producto, que lo haga, pero que se evite la chantada de que se venda como orgánico algo que no lo es. Supongo que cuando les toquen el bolsillo, muchos van a cambiar de opinión.
El problema es que técnicamente no existen «los productos orgánicos» como los pintan ciertos ecologistas ni como la madre naturaleza los hizo. TODOS fueron modificados por el hombre, ya sea a lo largo de varias generaciones de selección (digamos alla Mendel)o más recientemente con técnicas de irradiación o ingeniería genética. En realidad, los cultivos orgánicos no usan herbicidas y pesticidas.
Y para ser sinceros casi ningún producto envasado como un alfajor, un paquete de galletitas, fideos, hamburguesas de carne (vienen con un porcentaje de soja), etc. estaría en condiciones de decir que es libre de OGM, porque no creo que sea muy rentable el cultivo «orgánico».
