Lio Mori
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Yo trabajé en Rafaela por 5 años, hasta el año pasado. Uno de los dueños de la empresa para la que trabajaba era Evangelista Fundamentalista y la empresa se manejaba cuasi como una iglesia… ufff, cuando lo pienso me cuesta entender como hice para sobrevivír a esa experiencia.
Por cierto, con decir «Lio» es suficiente.
Saludos.
Jeje, como te imaginarás Suyay, no es nada facíl en una ciudad llamada Santa fe andar diciendo cosas como «La fe no es una buena razón para creer en algo.»
Es fácil entender que si hay varios escépticos en esta ciudad, no se les de mucho expresar sus opiniones, por ende se nos hace difícil encontrarnos. Ahora con caralibro eso puede cambiar.
El caso de Rosario es un poco disinto porque, además de ser una ciudad mucho más grande y sin querer entrar en disputas ridículas entre ciudades, es frecuente la disosiación Rosario – Santa fe entre sus habitantes.
Leandro Yampolsky dijo:
Hay unos cuantos en Rosario que se reúnen. Si querés te podés acercar ahí en alguna ocasión.
Excelente… Rosario siempre estuvo cerca 🙄
Suyay dijo:
Bienvenido otra vez Lio!!!
Lindos anteojos
Hay unos cuantos de Santa Fe dando vueltas por acá, aunque algunos participan más en la página de Facebook del Círculo.
Un gusto que se sume un nuevo escéptico!
Saludos!
Agradezco la bienvenida acá que en el otro hilo no la expresé.
Ya le dí a «me gusta» en caralibro a la página del círculo, después me pongo a revisar si conozco a algunos de los que participan ahí. Santa fe es un pueblo grande, si no es familiar, es amigo de un familiar, o amigo de un amigo del primo de un amigo de la tia de mi amigo… a la larga de algún lado nos conocemos jaja.
Saludos.
Carolina dijo:
Todo lo no racional o no demostrable es inferior!!
No lei el resto de la discución y no se bien a que contestaba esta frase, pero me llamó la atención. Pido disculpas si está muy sacada de contexto.
Según como lo entiendo yo, todo lo no racional y no demostrable es irracional e indemostrable, nada más que eso.
Si la persona que afirma algo irracional e indemostrable, considera que su afirmación es inferior por poseer esas características y siente disminuido el contenido de su afirmación, la asociación «irracional+indemostrable = inferior» la está haciendo ella misma.
Yo por mi parte no tengo forma de medir en cantidad, calidad o importancia algo que es irracional e indemostrable.
Saludos.
P.
Este debate me parece que está acercandosé a un Reductio ad Hitlerum.
Gracias por la bienvenida Daneel Olivaw.
Ir a las reuniones se me va a complicar un poco, a no ser que haya más gente de Santa fe y nos reunamos acá.
Mi saludos a Elijah Baley si lo ve por ahí. 😉
jajaja… mi llegada fue independiente a la de XelNagah y Samsagax. Una extraña coincidencia.
Pero bueno, ya fuimos acusados de formar parte del NWO y quien sabe de cuantas cosas más, así que yo que uds me ando con ciudado 😈
Gracias por la bienvenida Leandro.
Ser Lio y hacer lio son sinónimos.
He aquí evidencia que data del siglo pasado, y como usted sabe, algo tan antigüo tiene que ser cierto.. no me venga con que es un argumento ad antiquitatem porque no me lo creo.
Soy el que está a la izquierda de su monitor sacudiendo la cabeza de lado a lado.
Salud.
Carolina, si… entendí perfectamente a que te referías. Al no exixtir otra palabra no me queda otra que seguir usando la palabra «Todo» con T mayúscula. Casi como si fuera una deidad o una energía superior jaja.
De cualquier forma creo que se entendió cual es la diferencia que quiero marcar.
Saludos.
Carolina dijo:
No es así, liomori, en realidad el metafísico le concede carácter de verdad sustancial a su creencia, no es metafórico. Considera que aunque no comparta un plano existencial con el plano físico-energético, coexiste sustancialmente en otro planos. Y la palabra sustancial o sustancia, para el metafísico no estaría ligada a lo material. Por ejemplo hay metafísicos que sostienen la sustancialidad del tiempo o de las emociones.
Fijate como eso que decís sería totalmente compatible con lo que yo dije si hubieses dicho: «No siempre es así, en realidad algunas veces el metafísico…»
Teniendo en cuenta que yo dije «Muchas veces», vos estás mencionando lo que se da algunas veces. No hubo ninguna declaración absoluta en mi mensaje.
Es otra mentación DEL TODO distinta, ni siquiera comparable a la de un materialista.
Muchas veces el «Todo» de personas religiosas o new age, es ínfimo comparado con lo que el materialista entiende y puede demostrar como «Todo». Para muchos, «Todo» no es más que lo que aprendieron en sus religiones, o de un movimiento espiritual en particular.
Muchas personas que sostienen estas creencias nisiquiera saben lo significa metafísico.
Aclaro para que al charlar con esa persona new age y demás, no creas que te estás entendiendo. Te podés estar entreteniendo y compartiendo un momento sin confrontación, pero no entendiéndose.
Hay casos y casos. En los casos a los que yo hacía referencia, que considero que son parte de la mayoría, si… hay entendimiento ocasionalmente.
En los casos que mencionas vos, de personas que tienen una formación filosófica que no corresponde con la de la mayoría de la gente, entonces si… generalmente es correrse la cola el uno con el otro. Pero tampoco es imposible el entendimiento.
O sea, sos tolerante
Me parece que nunca dije lo contrario
Saludos.
Por mi parte puedo decir que, dependiendo a que nos refiramos con tolerar, soy tolerante y no tengo problemas con pasar el tiempo con personas que tienen algún tipo de pensamiento mágico.
Soy incluso paciente e intento llegar al entendimiento con el otro. Puedo incluso intentar ver las cosas desde su punto de vista.
Creo que muchas veces simplemente decimos lo mismo usando un lenguaje distinto. El escéptico suele usar un lenguaje referencial, mientras que los religiosos, new age, y demás variaciones, en mayor o menor medida suelen usar un lenguaje poético o metafórico sin darse cuenta que lo hacen. Por eso es que muchas veces les es imposible hacer referencia a cosas reales. Cuando uno le pregunta algo como «¿Que es X?», entran en cortocircuíto, razonamientos circulares, y demás problemas cognitivos jeje.
Ahora, lo que si es verdad, es que hay ciertas circunstancias en las que no confio en las personas con pensamiento mágico. Sobre todo si ese pensamiento mágico incluye la presencia de un amigo imaginario que tiene la capacidad y autoridad de ordenarles hacer algo.
No tengo hijos, pero si lo tuviera nunca dejaría mi hijo al cuidado de una persona con esas creencias.
Saludos.
