Dalai Baba
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Totalmente de acuerdo con Elton. Sí que debería prohibirse la instilación de creencias religiosas (que no son perdonables «mentirijillas» sino embustes descomunales, patrañas escandalosas) en mentes infantiles que están evolutivamente preparadas para aceptar cuanto les digan los adultos. Qué detestable aprovecharse de esta vulnerabilidad. Es un crimen de lesa niñez.
Ví unos dos minutos, hasta que el profesor de filosofía dice «onceava tesis» en lugar de «undécima tesis» . En fin, no pienso mirarla. Después de escuchar una entrevista por radio nacional a algunos adolescentes involucrados en esta producción ,tengo indicios suficientes como para no perder mi tiempo de esa manera.
Probablemente sea una demostración más de la indigencia intelectual que vivimos, y seguramente será elogiada por mucha «gente de la cultura».
Uno se ríe de estas cosas, pero mucha gente vive mal a causa de ellas: con miedo a los transgénicos, miedo a los tendidos eléctricos, miedo a los celulares,etc. Me pregunto a quién beneficia la difusión de estas tonterías.
Hola Daneel. Y sí, la relatividad es antiintuitiva, por lo menos para mí , que sólo tengo estudios secundarios. Hay otra cuestión relacionada, muy divulgada, la del “viajero de Langevin”. Muchas veces se la ilustra con la “paradoja de los mellizos” : uno de los mellizos permanece en la tierra, mientras el otro emprende un viaje en un supercohete a velocidad cuasi lumínica. Al regresar, encuentra que su hermano mellizo (el que quedó en la tierra) ha envejecido mucho más que él. Pero ¿porqué no vale la objeción que enseguida nos viene a la mente, de la reciprocidad? ¿Porqué suponer que el que viajó es el hermano del cohete y el de la tierra no se movió, y nó al revés? Todo cuanto podemos afirmar es que la distancia entre ambos aumentó y luego se redujo… ¿ O es que hay un marco de referencia privilegiado después de todo? La verdad, quisiera entenderlo.
Algo ya sabido pero que vale la pena recalcar: está científicamente demostrado que los medicamentos homeopáticos, en muy altas dosis, son eficaces contra la deshidratación.
Leandro, fijate en los tres ejemplos de cosas más perniciosas que la religión que pusiste: abuso de poder, conflictos bélicos y pseudomedicinas. Pues bien, la iglesia inc urrió reiteradamente en todas y cada una de estas lacras (entre otras muchas) cada vez que pudo, y lo sigue haciendo en la medida de sus posibilidades. No me parece exagerado lo que dije.
Decimos «religion» por mor se simplicidad; pese a los matices que pudiera haber, en lo fundamental, en lo que tienen de menoscabante para las personas, todas las religiones son mas o menos lo mismo. Personalmente, puesto a buscar diferencias, encuentro más oprimentes a las tres monolatrías originadas en el cercano oriente.
La Santa Sede no ha tenido tiempo aún de cometer todas las atrocidades de las que es capaz, puesto que sólo tiene algunas décadas de existencia. Dicho esto, me manifiesto de acuerdo con la idea general de tu contribución: la religión es, con mucho, el mayor y más persistente de los males evitables.
Pues yo tengo una conspiranoia personal: es que siempre me pareció que lo más asombroso de la teoría de la evolución es que no haya sido pergeñada mucho tiempo antes de Darwin y Wallace. Una vez la comprendemos se nos antoja algo tan evidente y sensato que compartimos lo que dicen que dijo T.H. Huxley : “ ¡pero claro! ¿cómo no se me ocurrió a mí?” o bien podríamos preguntarnos, ¿cómo es que no fue enunciada en algun lugar de Jonia hace más de dos mil años ? No hacía falta laboratorios ni complicado instrumental, ni siquiera conocimientos de genética….sólo observación perspicaz y discernimiento claro.
Entonces es cuando pienso que quizá la teoría de la evolución sí haya estado prolijamente expuesta en algunos de los cientos de miles de rollos de la Biblioteca de Alejandría incinerados por los fieles de Cirilo, y que durante el largo apagón intelectual que siguió, se habría conseguido suprimir con éxito hasta la última copia y el nombre mismo del autor. Imagino a un clérigo del siglo octavo o décimo raspando afanosamente un pergamino con esta última copia para escribir en él la enésima de algún salmo…..y lo encuentro enteramente posible.
Si con el disminuido poder del que hoy disfruta la iglesia es capaz de ejercer tanto daño, lo que habrá sido durante esos siglos interminables.
Una opinión planteada respetuosamente con la que no se coincide se responde con otra mejor fundada, y no calificandola agresivamente y de entrada de «pelotudez», «absurdo» , «boludez», etc, Plantear además sospechas sobre quien la presenta de ser un provocador , un infiltrado, baja tanto el nivel de la discusión que no motiva a proseguirla.
Qué decepción. Cambio y fuera.
Suyay dijo:
Jajaja! Que es el baño de gong?
Y en El Bolsón estas al horno, está plagado de pseudociencias.
Sí, es cierto. Aquí el que no ha sido abducido , es la reencarnación de un templario.
Hablando en serio, es muy alarmante cómo la irracionalidad lo invade todo. Conozco personalmente médicos (diría que la mitad de ellos) que practican quién el reiki, quién la digitopuntura, etc. Ingenieros agrónomos del INTA que aconsejan plantar según las fases lunares, geólogos que le hacen a la rabdomancia; ya no me sorprende nada. Ahora uno se pregunta ¿Qué enseñan en las universidades? Las autoridades, ¿no ven la necesidad de frenar un poco esta marea negra? Es un tema que me desasosiega, parecería que la sociedad embobece cada día. Es el antisarmientismo: se trata de embrutecer al soberano. Perdón si me fuí de mambo, esto me pone tan mal….
¿El baño de gong? Parece que a uno lo acuestan y le hacen sonar cerca un gong (no un gong cualquiera, ¡no! son gongs hechos con siete metales y energizados por un monje oriental) y bueno, la vibración energética y armonizadora penetra por los meridianos de los chakras y balancean el ying y el yang en una frecuencia holística y salutífera. No sé si se entendió…
