Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
@Leandro
Gracias por el post
De hecho creo que por alli expresé justamente que el límite entre lo consciente y lo inconsciente no es tal, no es lineal, es de realidad difuso y dinámico.
No está lejos de lo que acabas de decir.
No es un sistema bipartito. Justamente son dos aspectos (y no partes) del mismo proceso cerebral.
Creo, hasta donde me parece, estoy con vos en ese pensamiento.
Conciencia no es lo mismo que auto-conciencia ojo!
Lo que llamaste control no es conciencia, es solo control tal como lo hace un ordenador. así es nuestra etapa interna del cerebro (por debajo incluso de paleomamifero) que maneja las funciones de los órganos con automatismo.
Un perro es consciente, mas no auto-consciente. Ahi tenes una aproximación de conciencia.
No voy a dar definiciones, pues las palabras están sujetas a interpretaciones. Es mejor basarse en los efectos.En los conceptos significantes de lo que hemos dado denominar consciente o inconsciente.
«Lo hice sin tener conciencia… perdon» Ahi tenes una aproximación.
«Soy plenamente consciente de eso… no te preocupes» Ahi otra aproximación.
«Yo soy un ser que sé que existo, y puedo escrutarme a mí mismo» Ahi otra aproximación.
No existe un límite geométrico entre el consciente y el inconsciente, sino sólo conceptual y experiencial. Y ese límite es dinámico, difuso y no lineal.
Por eso no vale la pena ponerse en definiciones.
Si fuera a armar el robot 8tal como simepre he armado mis inventos) será con la purísima inspiración de la intuición… y después (cuando despierto del «trance» jaja) veo lo que hice y lo analizo.
JAMAS partpi de premisas lógicas e hiper-racionalizadas para mis experimentos. Simplemente jugué con las cosas como una nena, y luego cuando anduvo, me puse a ver que caranchos hice y desarrollé todas las elucubraciones al respecto. Incluso luego refiné lo creado elucubrando más y más.
pero el origen de todo siempre fue un juego sin definiciones ni premisas. Solo las ganas locas de encontrar algo que me late en el corazon.
Gracias buddy!! Es exactamente eso que ellos llaman «computación caótica» yo le llamé procesador «inconsciente» por la analogía con nuestro proceso psiquico.
Me alegra mucho saberlo porque esta idea es algo que me surgió unos años atrás y la fui madurando con el tiempo. Pero no sabía que ya estaban haciendo algo técnico al respecto.
Me da muchísima alegría y emoción al corazón el ver que se está haciendo realidad, o que al menos otros (que saben muchísimo más que yo y tienen acceso a los laboratorios de alta complejidad) lo están buscando también!!!
Gracias por el link.
Respondiendo a tu pregunta de que es la conciencia. No trates de definirla, más bien fijate en sus efectos.
Compara la palabra consciente con inconsciente y por sustracción obtené lo que ambas representan.
Consciente es que te das cuenta de lo que te ocurre. Inconsciente es lo contrario.
No le des mucha vuelta.
Una compu no puede ser inconsciente jamás porque no tiene zonas ocultas en sus forma de operar.
Lo se, sai, sé que con las técnicas de programación actual se puede emular lo que justamente llamaste con comillas «ensayo y error».
Pero el punto clave de esta técnica es este, a ver si logro resaltar mejor el punto:
En una computadora como la concebimos hasta hoy, TODO el sistema es «consciente» de sí mismo. Esto significa que todo el sistema está controlando todo lo que ocurre. No está basado en la falla (o ruptura de la lógica) sino en imitar mediante la lógica una pseudo-ruptura de la lógica «error».
El hecho de que a un robot se le programe para asir una pelota con su brazo y no pueda porque la programación es imprecisa, entonces después recalcule los ángulos de los servos para aproximar mejor el movimiento no implica un verdadero acto de error en el ensayo, pues la computadora está teniendo control de TODO lo que está ocurriendo durante toda la operación.
Es simplemente un refinamiento en las subrutinas ya existentes. No añadís nada más que cambios en las variables.
La idea de un procesador falible (esa es la palabra adecuada) es que al fallar, VERDADERAMENTE se descontrola. Se descarrila. Se quiebra. Se le obstruye el procesamiento lógico. Se tilda. Se distrae. Se cuelga. Se evade. Se pone boludo. Le agarra la fiaca de pensar. O como quieras llamarlo.
Ahi si hay un verdadero error en el sentido que un ser vivo lo conoce. Eso le crea una vulnerabilidad ante el entorno, proveyéndole un sistema inconsciente, es decir, una etapa en su hardware de la cual la máquina no tiene NADA de control y desconoce por completo, pero que luego analizará a posteriori con otro cerebro rígido y lógico.
Por eso el corazón de este sistema es lo que diríamos un procesador «inconsciente» para darle un nombre. Luego su procesador lógico y rígido es su cerebro con reglas y estructuras que se mantienen estables inquebrantables es su procesador «consciente».
Este sistema le puede proveer un aparato psíquico como nosotros lo tenemos. Es inteligencia inversa, en lugar de los ordenadores conocidos que emulan inteligencia directa.
Sería la diferencia entre cinemática inversa y cinemática directa.
Igual nunca creí en eso ni me puse mucho a leer horóscopos, es como too much.
Sólo tenía esa curiosidad.
Gracias chicos por las respuestas!
