Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Si obvio! Córdoba es una «Docta muy religiosa», es una tradición fuerte y se nota eso… pero igual cada vez va habiendo más gente que opta por un camino diferente.
Aqui? No.
Aquí se duda de la palabra de la gente, obvio, es el Círculo de Escépticos.
Lo único que no tuve en cuenta es que entre los integrantes del círculo también se inter-dudaba… pero bueno.
Ya comprendí hace un par de días como son las cosas aquí.
No puedo dar pruebas de como doy clases, así que no tiene el más mínimo viso de productividad una discusión al respecto.
Quedamos entonces con la única «evidencia» existente (más bien testimonio): mis alumnos no se interesaron por mi clase.
Las deducciones que yo hago ahora son lógicas, basadas en el razonamiento de tu texto anterior:
Quote:Pero supongo que si ponés frente a una clase a un profesor mediocre y en otra clase a un buen profesor que estimula e incetiva a los alumnos para que estudien, probablemente en el segundo caso obtengas mejores resultados.Y, como no puedo probar lo contrario, te digo: Ok, será que soy mediocre.
Se entendió mejor ahora? No es cuestión de paciencia. Es pura lógica.
No me digas que estás en desacuerdo porque ahí si que ya me mareaste!
Saludos!!
Hola Ideefix!Somos poquitos en Cordoba… hay que hacer número aquí che!
Yo soy nueva como vos, pero igual te doy la bienvenida!
Saludos!
Aclaro: en este post no voy a debatir nada al respecto, pues todo lo que podría decirles, es lo que he dicho.
No tengo más info. Y no tengo idea de lo que realmente ocurrió durante esos experimentos.
Simplemente narré lo ocurrido.
Suerte chicos con esas pruebas!!
Yo lo probé, obviamente a mis 15 años de edad me divertían esas cosas pseudo.
Hice una pirámide de caños de aluminio de h=40cm (sin paredes, solo las aristas) y puse un trozo de banana a la altura de 1/3 sobre un pedestal de plástico (un tupperware) para que llegue hasta el 1/3 de la altura.
A más de 2 mts de distancia puse otro tupperware igual con otro trozo de la misma banana sobre él.
La de la pirámide se secó y quedó pasa. Rica en perfume.
La otra se llenó de moho largo, como pelos.
No contenta con esto (mi padre es ingeniero y me dijo, esas son idioteces!!) hice lo mismo de nuevo, pero intercambiando las muastras en mi habitación. dijimos con mi papá, ok, puede ser la corriente de aire, el calor de una ventana, la luz que puede ser germicida por reflexión de UV (no había sol directo) pueden ser tantas cosas. Cambiemos de lugar la pirámide y veamos.
La de la pirámide se secó. La otra se pudrió.
Probé con carne y se hizo charqui, perobé con queso y se endureció brotándole aceite (como 1/4 de su peso en aceite perdió. Obviamente las muestras a más de 2 mts se pudrieron siempre.
Jamás supe como funcionaba.
Pensé que quizás el aluminio pudiera ser antiséptico por algún óxido… pero eran sólo caños de aluminio.
Mi papá me dijo, bueno, ok, hagamos un cubo o un domo con el mismo material de aluminio y poné las muestras a ver que pasa.
Se pudrieron todas.
La forma parecía tener que ver.
la orienación de la pirámide también influía.
No me pidan explicación pues no la tengo, fue empírico.
Microondas que trabajan sobre los dipolos moleculares del agua?? Eso oí por ahi, pero me resulta ridículo… Cuál es la emisora?? Además no sólo con metales funciona, sino con materiales dieléctricos también, basta que se respeten las proporciones.
Si tienen aluminio háganlo. Con caños de cobre funciona mejor, digamos más rápido en desecar.
Con probar no se pierde nada, háganlo.
El asunto, si funciona de nuevo… es cómo se explica eso??
@ Todos
Chicos, yo detesto desvirtuar espacios, y este foro especialmente es un espacio muy bueno, de mentes muy lúcidas. Especial para valorar y compartir.
Nunca me quedo en lugares, pero este foro me atrapó… O al menos no me deja ir (a menos que me lo piden y entonces lo haré)
Xel me parece que además de lucidez tiene una energía muy potente, esa que me causa impresión, pero también me causa atracción y por eso he tratado de seguirlo y confrontarlo en este post que fue abierto para tratar el fanatismo no-religioso.
Xel me supera, sería ridícula al aseverar que tengo herramientas para confrontarlo, sin embargo el tema de este post fue la actitud humana y no los contenidos discutidos.
El fanatismo NO es inherente a la naturaleza de aquello que uno haga y de su veracidad, sino a COMO uno lo haga.
Obviamente es una cuestión de tipo moral y quizás pueda parecer desubicada en este foro, pero somos seres humanos y no siempre contamos con pruebas para todo…
Sobre todo cuando se trata de sentimientos humanos, algo que no se puede probar, pareciera que deja de ser relevante.
Por ese camino la verdad, que jamás deja de ser verdad, se impone como dictadura y deja de transmitir conocimientos que podrían convertirse en sabiduría, para pasar a moldear engranajes perfectos en una sociedad que pretende ser una maquinaria perfecta.
Me permito hacer juicio de mí, no es palabra de ustedes, es la mía:
Yo sé que aquí todos me superan en conocimientos y experiencia, en habilidad para manejarse con el método de la verdad del mundo sustancial y verificable. El método científico.
Eso no es sencillo…
Y es algo valioso, demasiado valioso como para que se desvirtúe con una mala praxis.
Mi mensaje personal es ese, y no me importa caer como absurda, siento que debía decirlo, aquí y ahora.
Bueno, Xel, esperaba esa respuesta (lógica) La lógica es esperable, es fácil
Este post fue abierto para tratar el tema del fanatismo bajo el título de Templos no Religiosos a los cuales asistimos adiario.
Bueno, tu participación no pudo haber sido más ilustrativa al respecto. Gracias por participar.
Hay una frase que lei por ahi:
«Cuando uses términos como «nunca», «nada», «todo» o «siempre», revisá. Es muy probable que estés diciendo una incoherencia.»
Hay un lenguaje verbal y otro no verbal, Puede que te cuides de no usar esos vocablos, pero tu lenguaje no verbal (actitudinal) sigue a más de una de esas palabras.
Eso es lo que me causa impresión.
