Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Saliendo del orden sexual, a mí el sentido común me dice claramente que hay cosas que atentan contra muchos valores que ustedes quisieran que fuesen arbitrarios, dogmáticos e irracionales.
http://www.youtube.com/watch?v=m6VojYGrnpg&context=C36139caADOEgsToPDskJdjnc3Xs-C8xTrheskIVs-
Pero lamento decirles que por mucho que lo nieguen existe un orden implicado en el universo, el cual se manifiesta en lo que llamamos patrones sociales, pudiendo PARECER estos patrones casi antagónicos entre culturas pero siempre siguen un código interno.
Quizás la anarquía les caiga más simpática que el sentido común.
No se molesten en tipear respuesta alguna, se perfectamente cual es, tipéenla si quieren y quieren tomarse la molestia. No suma ni resta.
Como lo que he posteado no suma ni resta, sólo me tomo la molestia de expresar como pienso, para que me conozcan.
«Sweet dreams (are made of this)
Who am I to disagree??»
(con la razón pueden armarse lindas burbujas también, son algo más cuadraditas, tipo como hechas con LEGO)
Salutes!
Por eso hice la pregunta, OK, lo deduje de la conversación infructuosa anterior.
Me quedo con el sentido común (orden implicado, que nada tiene que ver con dogmas irracionales).
La sociedad y el sentido común se llevan bien.
Por ejemplo, para mí es de sentido común que no es lo mismo cualquier expresión estrafalaria que no e¿tenga que ver con el sexo a una expresión que tenga que ver con el sexo.
Si bien hay mil explicaciones para ese fenómeno, se sintetiza con una expresión «sentido común»
Pero es posible que un escéptico pudiera ver a esa síntesis llamada «sentido común» como un paquete de dogmas enraizados que generan una concepción alterada y tendenciosa de lo correcto e incorrecto por parte de un sujeto para con determinadas situaciones.
Sería interesante hacerlo nuevamente.
Pero te aclaro que las muestras fueron colocadas con medidas de distancia a la ventana, con toma de índices de humedad temperatura ambiente, igualdad de condiciones de luz natural… etc.
Recuerdo perfectamente que fue exhaustivo, para sacar de mentira-verdad el asunto.
Como resultado, hubo un funcionamiento pero sería imposible explicarlo.
Como dije, en lugar de pirámides se usaron domos confeccionados con los mismos materiales en lugar de pirámides, pues mi padre me dijo, el domo es una pirámide de muchos lados y cortes paralelos (fueron domos de seis lados y sólo un corte paralelo para que no difiriera demasiado en la cantidad de material con la pirámide) , son las geometrías que mas se parecen, pero los domos no funcionaron para nada.
Y bueno, es lo que se hizo.
Ya me dieron ganas de ponerme a jugar de nuevo
Suyay, un zapallo en la cabeza sería algo loco y como mucho ridículo, pero lo sexual es el punto más delicado.
Una pregunta necesaria: (capaz aquí esta la clave que yo me pierdo)
Puede ser que la postura escéptica requiera considerar dogmático a lo que se llama «sentido común»?
Tal vez por eso nuestro desencuentro.
Hola Suyay,
Ya respondí con mi post más arriba (responde a tu pregunta), me tomé la molestia de buscar un ejemplo bastante útil en la web, luego explicar cómo esa mujer del ejemplo no se degrada ni se margina y nadie la discrimina porque no hay nada en ella que discriminar.
Me parece que fui clara.
Ya más posts de mi parte serían redundantes.
Saludos.
liomori, cuando dije una mentación del todo distinta quiero decir «completamente distinta» no hablaba de una idea acerca de «el todo», perdón por mi imprecisión al escribir.
Saludos
No te puedo creer lo que acabás de postear… en fin. Seguí con tu interpretación tan particular, y tu «construcción» sociocultural.
Suerte.
@Leandro
En muchas oportunidades disiento con N3RI, pero esta vez, coincido con él plenamente, a pesar que yo pueda usar otras palabras, su postura me parece correctísima. Para no hacer suma de posts redundantes, te dejo dialogar con él, que de paso es quien abrió el hilo.
Acabo de encontrar algo interesante para ejemplificar lo que decís
(uff! aquí hay que andar rápido, no me acostumbro a pescar en la web aun)
Ingeniera electrónica, revolucionó el diseño de microprocesadores en los 70, de lo cual se sentaron las bases para la construcción del Pentium.
Bueno, mirá que cosa, resulta que es una mujer transexual y es una super-señora, con re-mayúscula.
Si no lo decía el sitio web ni me enteraba!! 😯
Esa actitud sería la correcta, no la carroza gay.
Nadie se sentiría incómodo al convivir con esta señora, y bien puede llevar sus hijos adoptados junto a su marido a la escuela sin que se genere ninguna situación escandalosa, y puede vivir una vida normal como vos o yo o cualquiera.
Captás lo que quiero decir? El escándalo me parece innecesario.
