Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Con tu amable invitación lo que voy a hacer es estudiar sobre el tema, porque me super interesa, y porque necesito llegar más al fondo de ciertas posturas filosóficas y su paralelismo con la biología.
Te agradezco tu dedicación y creeme que a mi la vida me ha enseñado bastante a estar equivocada varias veces, y en este foro siempre estoy equivocada al 100%, pero eso no me molesta, pues de lo contrario me hubiera ido hace rato.
Jamás una idea que yo he planteado aquí ha sido útil o tomada en serio, y acepto eso, cero drama.
Lo que no aceptaré jamás es el maltrato y la punción sádica.
Yo quizás sea más emotiva que todos los demás aquí, pero eso es algo de lo que no me averguenzo.
Ahora, si dada la inutilidad de mis intervenciones sólo funciono como troll (aun sin quererlo) sería bueno que me lo digan y me retiraré. Yo no quiero joder gente ni ámbitos.
Algunas veces he pensado que las actitudes de Leandro y Xel son con el intento de «desprender un parásito» que jode.
Repito, suelo ser bastante lenta para caer a veces (ingenua), pero si ese es el caso, sería honesto que me lo digan y me retiro, porque dar vergüenza con idioteces y joder gente no es mi idea de compartir.
Quiero claridad en el pedido, por favor.
No tomo a mal cuando otros foreros piden lo mismo. Sólo con la soberbia que caracteriza a Leandro Yampolsky y XelNagah tengo problemas. Es decir tengo problemas personales con ellos dos específicamente y ya se los había dicho por mensajes privados hace bastante a uno y hace poco al otro, solo que ahora lo hice público.
Por lo demás me parece fantástico llegar a un entendimiento y debatir.
Estoy leyendo tu link.
Gracias
Lo leeré Suyay, pero no sólo en eso me baso. Gracias, es interesante!
Y sí, me encantaría que abramos un thread para eso! Genial!
Xel decis:
Quote:Como dudamos, te estamos pidiendo evidencia o argumentos que sostengan lo que afirmásSin embargo Leandro dijo ya antes:
Quote:No pregunto porque tenga inquietudes, sino porque quiero ver cómo lo sostenés. Yo tengo mis respuestas.
Yo vos afirmaste eso:
Quote:El problema es que vos pensás que no se te entiende. Acá se entiende perfectamente. Lo que pasa es que no se está de acuerdo porque no se presenta un argumento coherente.Por lo tanto no necesitan de mi explicación, ustedes ya entienden lo que quieren y necesitan entender, y como lo quieren entender.
No me interesa seguir hablando con Leandro Yampolsky ni con XelNagah, se los dije en privado para ser discreta, pero ahora lo digo públicamente, ya no sirve la discreción.
El nivel de soberbia de ambos, basados en la seguridad de que están en lo máximo de la verdad absoluta y desde esa cúspide creen que pueden darse el lujo de patear a cualquiera que quiera acercarse con algo diferente, es algo que hace imposible el debate.
No les interesa un trato interparadigmático sino DESTRUIR cualquier otra forma de pensamiento que no encaje con la de ellos, haciendo mención a que «este foro se maneja así».
Eso es monopolizar un foro de una manera soberbia.
En adelante ambos podrán postear mil cosas tras mis posts, y jamás responderé, hoy había hecho una excepción por considerar que había sido rígida.
El problema es que muchos aca creen que entienden. Y están convencidos de eso, sin dudarlo ni un ápice.
Nunca jamás había estado relacionándome con gente con tanta sobrebia. Es notable, algo para destacar.
Sigan con su sistema de creencia, que es el más cruel para vuestras mentes, pues es creer que no es una creencia.
Ya les dije, con la razón se pueden armar lindas burbujas en las cuales encerrarse.
Yo lo sostengo de un modo inapropiado para vos
por eso debería hacer la traducción o adaptación interparadigmática.El asunto que para eso hay un puente de unión entre tu forma y la mía, y tu pretensión de que sea yo sola la que me tome todo el trabajo de cruzarlo, me hace perder interés.
lo he hecho otras veces con científicos y nos hemos acercado muy satisfactoriamente, pero con ganas ambos de lograr la interconexión.
No son esas tus ganas. Sólo querés demostrar que yo no puedo sostener a tu modo mi pensamiento.
Y esa actitud es la que principalmente me causa fatiga moral para seguir debatiendo.
Pero ahora que sé que vos tenés respuestas satisfactorias para vos, me quedo más tranquila, no tengo necesidad de ayudarte en nada. Me liberas.
Yo sólo intentaba explicarlo porque consideraba (erróneamente) que me pedías que te ayude a comprender algo.
Entiendo toooodas tus preguntas. A fondo te entiendo, creeme.
La única solución a tus inquietudes es que estudies filosofía, psicología y sociología, y luego concatenes todo con tu pensamiento racional y vas a obtener esas respuestas.
Al momento, no es posible para mí iluminarte a ese respecto.
Hay detalles que sólo compenetrándote con las disciplinas, recién podés incorporarlos y aprehenderlos (diferente a aprenderlos)
Además de eso, yo también tengo mis limitaciones para traducir a tu forma lo que yo he aprendido y aprehendido a la mía. Entre esas limitaciones, al más importante es mi falta de ganas de ponerme en esa tarea de traducción y adaptación interparadigmática.
Es posible, claro! Pero no estoy para eso.
Sabé disculparme.
Gracias.
Igual me pareció que la definición de «deductivo» de ir de lo universal a lo particular describía el proceso por el cual yo llegaba a esa conclusión.
Dado que en la ontogénesis se recapitulan los estadios de evolución del humano desde cero, el momento del nacimiento es clave, el paso de lo intrauterino a lo extrauterino.
Ese salto, significa para la conciencia un «darse vuelta hacia afuera como una media» es decir, lo que estaba dentro queda fuera y viceversa.
EL salto del nacimiento esel máximo shok por esa razón, la de la inversión de la conciencia de un estado difuso a otro individuado (no solamente por la presión de la parición en sí, el cambio fisiológico en el comienzo de la respiración y la salida del líquido al aire).
Ese salto es la recapitulación a nivel ontogénico, de aquello que fue el salto del animal al hombre en la historia de la evolución terrestre.
Por eso consideré que en mi proceso de razonamiento voy de lo universal a lo particular.
Lo particular de un niño amamantando se explica por la universalidad del contacto con lo intrauterino y lo que ello significa para la siquis humana.
