Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Según la wiki:
En la deducción la Conclusión se obtiene de la Premisa: dada la Regla y el Caso, el resultado hace explícito algo ya implícito en las premisas (se dice aquí que «se va de lo universal a lo singular»)
Lo que quiero decir es que no se basa en la medición con balanza y escalímetro. La sicología atañe a la siquis que, a diferencia de la realidad material, no es estable, es dinámica y no puede asirse con medios de medición como el método científico lo exige.
Y si te quedás con lo que se puede meter en el marco de la ciencia exacta, estás dejando de lado mucho (y quizás la parte más importante) de la siquis humana.
Es deducción pues sigue pasos lógicos.
El estado intrauterino es análogo a una «sopa de conciencia», como una»sopa de partículas» antes de la generación de las formas estables y con contornos definidos.
Lo posterior a la paricion «dar a luz» salir a la «luz racional» o a la iluminación paulatina de la razón que va generando las formas con contornos definidos en los procesos mentales.
No es adivinación, aún si quisieras llamarle intuición, inclusive es un proceso refinado de la razón, pero no adivinación.
Y en ese orden, pasa que si una tiene una pareja que tiene el nivel como para compartir una mirada crítica de la realidad, todo bien en casa. Pero luego, al juntarte con las familias de el o de una, o con parejas amigas, ahi viene el desajuste.
Más te acostumbrás a tener un pensamiento crítico naturalmente dentro de tu casa, más te desubicás afuera de tu casa.
Es un embole, pero pasa asi.
S1 eso es muy cierto, Elton. Y bueno, uno va testeando a ver como ir acercando algo de info, y como la recibe la gente.
En el caso de tu mamá, ya tiene una madurez que le hace ver las cosas de otro modo, y no es como una minita con pájaros en la cabeza que sólo está obsesionada por llegar super divina a la fiesta de la semana que viene, porque está re obse con un tipo.
Lo lindo de la gente madura es que está abierta a nuevas cosas, pues lo básico de la juventud ya lo tiene vivido.
Yo te aclaro, si me voy a juntar con amigos y hay alguno que me tira onda, ni loca se me ocurriría hablar de si la velocidad de los neutrinos realmente supera a la de la luz o fue un error en las mediciones, ni siquiera haría mención científica a la condensación del agua en la botella fría de cocacola!
Hay que decir, «Ay como transpira la botella! Traeme un repasador porfi!!»
La vida me ha demostrado que mucho conocimiento ahuyenta a la gente.
Pero por otro lado, no me gusta quedar desubicada en un grupo, cuando he hablado de algo, aunque entiendan bien, siento que me escuchan interesados inclusive, pero les doy una sensación de nerd total!! Y finalmente me segregan porque no entienden cuál es el motivo que me lleva a gustar de hablar de esas cosas raras (que obviamente pocos o nadie entiende) Corta la empatía social y termino haciendo un show.
Tampoco me gusta juntarme con toda gente de ciencia, siento que me aburren en otros aspectos, las mujeres no se pintan una maldita uña, no les preguntes si la crema de Vichy es más efectiva que la de Lancome! Y andan con pelo de estopa como si nada!!
Bueno… yo te hablo por mi experiencia personal, no sé como serán las experiencias de otras mujeres con conocimientos científicos.
Yo tengo que hacerme la que no sé nada para poder compartir con la gente, ya me acostumbré. O sea, antes hablaba sin empacho, y vi los malos resultados…
Que va a ser…
Pasa Elton que si una compra una revista OhLala, o Vanity Fair, no es para leer astronomía, tampoco en la Scientific American, o en la Nature hay notas acerca de la última máscara de nutrición o una carta do colores para mi tintura del pelo en este otoño-invierno.
Es más, molestaría que hubiera de esos artículos desubicados.
El tema pasa por otro lado, la mujer que se interesa por la ciencia, ya está interesada por eso de antemano. Y aquella a la que no le interesa, no le va a interesar jamás.
Podés hablarle de la química en un proceso de queratinización del cabello, y capaz lo entienda (pero pocas lo entenderán, yo se lo que te digo, tengo muchas amigas), pero aun si lo entiende, luego se harta y dice:
«Ay bueno, nada! Funciona o no ese tratamiento, porque mis puntas florecidas no dan más y no quiero cortármelo tan corto al pelo, tengo una fiesta el mes que viene y quiero teñirme porque las raíces se me notan, así que dame algo bueno para que no se me queme el pelo»
Son diferentes intereses en la vida. No pasa por la info expuesta, la info esta ahí para todos, la toma el que quiere y le da la cabeza.
No sé como sería el caso y cual era la fuente.
Pero lo que ocurre con la psicología, al no ser una ciencia dura, es absolutamente necesario que el profesional desarrolle el criterio para el análisis.
Y lo que decís suena a que fue una pregunta deductiva, o sea para que el alumno deduzca y se le evalúe el criterio.
Como no es posible preguntarle a un bebé que siente, sólo se puede deducir por sus actitudes, expresiones del lenguaje facial y corporal.
Y se deduce la respuesta.
Por ejemplo, sin leer ningún libro sobre bebés, yo sé que hay dos estados de conciencia (al menos) la conciencia difusa (intrauterina) y la conciencia de vigilia (extrauterina)
Se corresponden con los estados de gestación y de individuación respectivamente.
Es sencillo deducir eso, pues son dos estados antagónicos básicos de la realidad disperso -vs- concentrado, disuelto -vs- individuado, etc…
Así deduzco fácilmente que toda aquella experiencia que al sujeto le acerque al estado intrauterino, le provocará inmediatamente un descenso en el nivel de vigilia ordinaria y le hará decaer la lucidez, le tenderá a «disolver» la individuación, le volverá a un estado placentario, inconsciente.
Por lo tanto también deduzco fácilmente que los pensamientos disminuyen su presencia, o inclusive cesan al someterse el individuo a una experiencia que lo acerque a ese estado a ese estado, pues los pensamientos formales son propios de la mente individuada.
No considero que deba comparársele a la psicología con una ciencia dura, eso sería un error. Y sería deshonesto por parte de un sicólogo querer afirmar que es una ciencia comprobable como la física o la química.
o quizás no sea una ciencia, pero sea un estudio y técnica que funciona a su modo.
Mas no te puedo decir al respecto.
Saludos
Lo único que se puede saber como concreto es que el niño lo vive como el regreso a lo uterino de la madre, lo placentario o «placentero» (placer).
Considerar pensamientos específicos, ya sería especulativo, y probablemente erróneo, pues no existen pensamientos concretos a esa edad, sino sensaciones de tipo oníricas, aún ligadas al estado intrauterino.
A partir de los 4 ó 5 irá despertando al pensamiento definido como lo concebimos en vigilia ordinaria los adultos.
