Sir Arquimedes

Bienvenida Uhra! Creo que una persona que tuvo la particular situacion de haber nacido hombre y sentirse mujer, esta bien que pretenda revertir y «normalizar» su situacion, pero no puede negar su historia ni a los fines sociales ni mucho menos a los fines medicos. Vean The Cryin Game. http://www.youtube.com/watch?v=xF59nPVCUsw la discriminacion se puede combatir con leyes, peor no con borroneadas; pórque de esa manera se discrimina aún mas. Es como si a los bolivianos que viene a vivir aq la argentina les borrasen del DNI su pais origianl y les pusieran que son argentinos, para que no los discriminen. La identidad tambien se compone de la historia, no solo de una eleccion y su futuro.

Esta bueno que alguien se estrene desmitificando a Sagan en un foro de escépticos, no es poco, y habla de su valentía. Yo no seré el primero que salga con el cuchillo entre los dientes. Lejos de ello, te doy la bienvenida, desde mi posición, la de un forista del montón. Pero probablemente sucedan dos cosas. La primera es que los capítulos de cosmos que viste eran viejos o lo miraste por You Tube, y así te hayas perdido los interesantísimos “COSMOS UPDATE” donde él revisó y actualizo, el contenido de sus programas grabados a principios de los 80´ con la mayoría de la información recogida en la década del 70, como es lógico. Lamentablemente nuestro querido Carl E. no siguió viviendo para actualizar una información que tal vez nunca leyó.

La segunda es que Sagan no era perfecto, pero yo ya lo sabía, es más, recuerdo a principio de los 90 Dorion Sagan, hijo del primer matrimonio que a veces se lookea como Moria Casan y escribe mucho de sexo, junto a su madre Lynn Margulis, aparecieron en la nota de un diario ablando cosas terribles y contando el supuesto lado oscuro del autor de cosmos, jamás me pregunte si era verdad o mentira, solo me limite a leerla y reflexionar sobre la complejidad del ser humano. Si quisiera seres perfectos iría a una iglesia, ahí nadie borra nada con el codo, y las mujeres de yeso son tan perfectas que son vírgenes.

Un gesto de grandeza es aceptar y modificar los errores, no veo a Carl Edward aferrándose a algo, porque lo había puesto en cosmos, ni me veo aferrado a la doctrina Saganera (cual Ricotero).

DEFENDIENDO AL POBRE BUCAY.(El más inofensivo de todos los magufos)

Con una amiga, amante de la literatura, por sobre todas las cosas, y lectora pero no participante de este foro, siempre discutimos respecto de Bucay, y siempre término oficiando de abogado defensor, el acusado Jorge Bucay, el cargo, crear una pseudo religión por medio de sus libros de autoayuda.

En el año 1999 leí tres libros de él, ya muchas personas lo glorificaban. Recuerdo que cuando lo leí, me quede impresionado, era una lectura simple, no pretendía ser gurú y hasta sus historias me engancharon. Lo primero que sentí fue vergüenza, no sabía qué hacer, si no contárselo a nadie, si salir a defenderlo… finalmente me decidí por intentar comprender el fenómeno. Para alguien que no ama la lectura, que tiene baja la autoestima (antes se llamaba ego y hoy para poder disfrutarlo sin culpa se llama autoestima), para alguien que no tiene ganas de saber verdades que no puede afrontar porque no puede afrontar su propia existencia ES GENAIL, no era mi caso, pero si el de varias personas. Yo leí a BUCAY y puedo opinar, es una lectura simple, llevadera, y que te hace sentir. mejor, no tira pálidas, ayuda comprender a los otros y a veces ayuda a razonar, no desde un punto de vista escéptico, como a nosotros nos gustaría, pero si más allá del cristianismo, que eso también es bueno.

Conclusión, para que quede claro: Si esa lectura te cambio la vida, lo lamento. Si sos una minita y lo queres leer algo bajo la sombrilla mientras tu novio juega al rugby con los compañeros del club que se encontró en esa playa a la que van todos los conocidos, estas autorizada no te arrepentirás; si nunca leíste nada en tu vida, es un librazo. Si sos beginner del círculo escéptico, te recomiendo busques en la parte de divulgación científica, al resto creo que no le quedan dudas…

Me gustaría la idea de que las PSC (pseudociencias) son como una droga, el único defecto de ese razonamiento es que no todas las drogas privan a las personas de la lucidez, entiéndase por lucidez el sentido de ubicación temporo espacial, no todas producen bradipsiquia; si, tal vez una droga nueva. Desgraciadamente conozco y conocí muchas personas que consumen drogas y no dan con ese perfil, por el contrario son un canto a la lucidez, sin incluir a Sagan que sabemos que se fumeteaba sus buenos canelones. Siguiendo el pensamiento de la “droga”, el cual tampoco me atrevería a descartar. Deberíamos ponderar algunas otras cosas.

• Desde el punto de vista médico/sanitario, el consumo desmedido de drogas y la adicción, está considerado una enfermedad. Se torna dudoso esto, cada vez que pensamos que quienes deciden que es legal y que no lo es, permiten la venta irrestricta de muchísimos medicamentos, bebidas alcohólicas y el asqueroso e invasivo tabaco, sustancias, todas, que no permiten “volar” ni reírse sin parar.

• Desde el enfoque legal sabeos que una persona que se halla bajo el efecto de drogas, medicamentos y alcohol, según la cantidad, resulta ser alguien que se halla privado de discernir y por lo tanto no es dueño de sus actos. Estamos hablando de alguien inimputable.

Hasta aquí, estos dos enfoques victimizarían a los devotos de las PSC.

Pero con estas perspectivas, hay algo alentador, algo que despierta el enano fascista que se hallaba dormido en un rincón de mi psiquis, algo que está mal, pero que esta mucho peor cuando en el fondo no solo nace de mi mente, sino que me pondría injustamente feliz, algo que me aleja de ser el gran hombre que a veces me atrevo a soñar, y me vuelve un cretino. Algo que tratare de erradicar de mi mente. Bajo este razonamiento, ¿¿¿ podríamos pensar que los sacerdotes, obispos, pastores de todos los credos, y cualquier autoridad deberían ser equiparados con un TRAFICATE y así someterlos a un juicio escéptico???

Creo que la tarea más difícil de mi vida sería integrar ese jurado y mantenerme imparcial.

…llego a mis oídos que a un hombre le sucedió algo por la noche, en un órgano, en los bosques de Palermo, pero no pude escuchar bien de que se trataba. ¿Alguien tiene más información?