Sigmaleph
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
No creo que nadie esté tratando de reducir el efecto placebo completamente a algo genético. Si fuera así, los gráficos no tendrían barras de error. Sólo se trata de ver factores relacionados.
Hasta donde yo sé, no existe controversia entre los físicos sobre si se puede usar el entrelazamiento para enviar información más rápido que la luz. Ni la cuántica ni la relatividad lo permiten. Obviamente siempre puede haber un nuevo experimento que tire todo por la ventana, pero tal como están las cosas no hay motivo para pensar que se puede.
Una pregunta que siempre me viene a la cabeza en estos casos es cómo es que la gente puede saber que una cara es de Jesús y no cualquier tipo con barba y pelo largo.
Hay algo que me confunde. Primero decís que no importan los avances en indicadores como expectativa de vida, porque se deben a logros científicos y no psicológicos. Pero después decís que el problema es la gente que se muere de hambre y no tiene acceso al agua, etc. Que es completamente cierto, es un problema y gravísimo.
¿Pero por qué la solución tiene que ir por el lado de un cambio psicológico, o un cambio de sistema económico? ¿Por qué no valen las soluciones de progreso técnico y científico, que son las que tenemos evidencia que funcionan y podemos implementar?
No digo sentémonos a esperar que la ciencia arregle todo. Tampoco digo que el ritmo que hay ahora es ideal, o aceptable, o lo que sea. Obviamente hay que hacer algo, ya sea para empujar ese progreso o para dirigirlo a estos objetivos. Pero simplemente no veo por qué el cambio de sistema es la mejor opción.
Es cierto que es discutible que estemos peor que antes. Pero es igual de discutible que estemos mejor -sin entrar en detalles que ya expuse-. Si quieren podemos decir que no estamos ni mejor, ni peor (esto seria lo mas cercano a la realidad quizas).
¿Podés fundamentar eso? La expectativa de vida, por ejemplo, creció masivamente en los últimos cien años. La proporción de personas malnutridas es menos de la mitad de lo que era hace 40 años. ¿Hay algún indicador objetivo que apunte a que estamos empeorando?
@ideefix: La idea de selección centrada en genes no dice que son los genes los que evolucionan, sino que la evolución apunta a maximizar la cantidad de copias del material genético y no el bienestar del individuo que lo porta.Además que se van sumando con los años, no es la misma brecha la que hay hoy que la que había hace 100 años. ¿Vamos a terminar creando 2 “razas” humanas si seguimos así?
No creo que vayamos por ese lado. En términos generales, el aislamiento reproductivo humano está decreciendo con el tiempo, no aumentando.
