Gen del efecto placebo
- Este debate tiene 4 respuestas, 4 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 8 meses por
.
-
Mensajes
-
-
Siempre me pregunté como es posible que haya gente a la que le «funciona» cualquier taradez pseudo-científica o supersticiosa, como la acupuntura, homeopatía, reiki, cristales, terapias con ángeles o inclusive religión cuando a mí nunca me funcionó nada y de hecho terminé peor que antes (confieso que hubo un tiempo en el que, por desesperación más que otra cosa, recurrí a manosantas, homeópatas, sanadores energéticos y cuanta cosa hubiera que me pudiera ayudar a mejorarme de una enfermedad muy dura y difícil de sobrellevar). Hace un par de días publicaron un estudio en el que se menciona que aparentemente hay un gen que influye en el nivel de dopamina, y a mayor dopamina mayor respuesta al placebo:
So where does this placebo effect come from? One theory is that dopamine, a neurotransmitter linked to expectation and reward responses as well as pain processing, plays a key role in the placebo response. If that’s true, then you’d expect people with more dopamine to have a bigger placebo response. As it happens, there’s a gene called COMT which has variants that affect dopamine levels. If you have two copies of the met allele (met/met), you’ll have three to four times more dopamine than those with two copies of the val allele (val/val). People with one of each (val/met) are somewhere in between. (Interestingly, people with the high-dopamine version of the gene have been shown to be more susceptible to confirmation bias — the tendency to interpret new information based on your previously held beliefs.)
Aquí van los links:
http://sweatscience.runnersworld.com/2012/10/do-you-have-the-placebo-gene/
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-10/bidm-gmf102112.phpUna vez más es la ciencia, y no el pensamiento mágico, quien explica mejor la realidad.
E
-
Mh…
Interesante.
No me termina de cerrar, pero está bueno. Aunque hay algunas cosas raras. ¿Por qué el grupo val/val muestra menos efecto placebo a en el «placebo+» que en el «no placebo»? No tiene mucho sentido eso.
Otra cosa es que los resultados del placebo limitado no parecen ser estadísticamente distintos entre ellos ni distintos del grupo sin placebo. Ojeando el gráfico podés convencerte de que en el grupo limitado hay una relación descendente, pero las barras de error se solapan entre ellas y con los cambios del grupo sin placebo.
Por otro lado, en el paper hay otra medida del efecto placebo:
Acá es menos claro. Los val/val, que se supone tienen menos placebo que los met/met, tuvieron mucho más efecto placebo en el grupo sin tratamiento que los met/met y los val/met; de hecho, ahí también se observa una relación, ¡pero inversa! En el grupo con placebo limitado tampoco hay un patrón claro. Esto no es lo que cabría de esperar dadas las hipótesis del trabajo :/
Después lo leo con más detenimiento. Es interesante.
-
Muy interesante. Aunque no entendí bien lo del segundo gráfico Daneel. O sea, ¿por qué hay dos gráficos para lo mismo?
Igualmente a veces querer reducir todo a un componente genético suele no ser totalmente correcto, salvo en casos particulares. De la misma forma que no se puede atribuir todo al ambiente.
-
-
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.