Jorge A. B.
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Nietzche: jejeje… “Si cárcel y prisión son lo mismo, carcelero y prisionero tienen que ser lo mismo”
Acabo de revisar las cosas y efectivamente el anuncio original estaba bien, decía que la charla era a las 18:00. O sea que fue un error completamente mío poner que la charla comenzaba a las 19:00. No sé qué pasó en mi cabeza. Igual, error de tipeo no fue; es decir, yo realmente estaba convencido de que era a las 19:00. No es que yo pensaba que era a las 18:00 y puse sin querer a las 19:00 por un desliz de escritura.
Menos mal que fuimos temprano… Pero de todas formas, ¡mea culpa!
Yo acabo de quedar registrado para el TEDx, que es el mismo día. Así que no voy a estar con ustedes a las 15. Sin embargo, sí tengo pensado salir antes y estar con ustedes para la conferencia.
¿Alguien más tiene pensado ir a las TEDx?
Yo hace rato vengo diciendo que en mi casa tengo un frasquito de neutrinos que a veces se mueven más rápido que la luz. Nadie me quería creer…
Y si se preguntan cómo hago para mantener encerrados los neutrinos en el frasquito, lo siento, no puedo decirlo.
Sobre el cuento de los 17 camellos: viñeta de La Pulga Snob.
Ahí en la foto veo a Marisa, Pablo y Ezequiel. Supongo que la otra chica, que no es Marisa, será tal vez Abby. Haciendo la cuenta de que los nuevos simpatizantes son cuatro, y habiendo al menos nueve presentes, debe haber por lo menos un “antiguo simpatizante” que yo no distingo. ¿Quién será?
Qué buena debe haber estado la reunión… Ojalá nos podamos volver a encontrar pronto.
Muy buena historia, la de las hnas Fox. Me recordó a los círculos en los campos de trigo (supuestamente hechos por OVNIs), que siguieron una línea prácticamente idéntica. Los primeros en hacer uno de esos círculos, luego de varios años también confesaron e hicieron una demostración pública de cómo lo hacían. Pero para ese entonces, muchos ya se habían vuelto creyentes fervientes, y no sólo eso, sino que muchos otros también se avivaron y comenzaron a realizar sus propios círculos.
Voy a expresarlo mejor de la siguiente manera.
Coincido con Saibaba en que los “testimonios” grupales pueden ser muy interesantes desde el punto de vista de la psicología, la sociología y todo eso. Pero una cosa es tener curiosidad sobre cómo se genera esa idea y llega a compartirse en masa, y otra cosa es considerar que es cierta esa idea (algo ridícula y extremadamente improbable de por sí), sólo porque un grupito de personas dice haberlo visto, sin presentar ninguna prueba.
Si hay pruebas, entonces sí, bienvenido sea. Pero si no, no hay negocio. Como dice una frase cuyo autor desconozco, “el plural de ‘anécdota’ no es ‘pruebas’ “. Y como dice nuestro querido Sagan, “afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”.
Si bien la alucinación es posible, está claro que las alucinaciones en grupo no son probables, como dice Saibaba. Sin embargo, coincido completamente con Leandro Yampolsky: no hace falta suponer que se trata de alucinaciones. Tranquilamente un grupo de personas pueden ver una misma cosa (real) e interpretarla grupalmente de manera errónea. Eso no es alucinación. Tampoco hace falta que la ilusión sea creada a propósito por alguien más.
Esto es especialmente cierto si el grupo de “testigos” comparten las mismas supersticiones. Por ejemplo, un grupo de aficionados a los OVNIs que dice haber visto una flotilla de naves extraterrestres con toda claridad. O una masa de católicos que dice haber visto a la Virgen aparecerse. O un grupo de amigos que dice haber presenciado la aparición de un fantasma, jugando al juego de la copa. Y así siguiendo…
Casos de abducciones como los que menciona Saibaba (presenciadas por muchas personas) no he escuchado nunca. Pero supongo que debe haberlos, porque en el mundo hay de todo. Aunque deben ser una súper excepción; la enorme mayoría de los relatos de abducciones (y los únicos de los que sé) tienen un único testigo: el supuesto protagonista. Y si yo escuchara un grupo de personas que describiera tal cosa… bueno, ¿qué pensarían ustedes si un grupo de personas les dijera que se les apareció Papá Noel, y les relatara la experiencia con lujo de detalle? Si no hay pruebas, sino únicamente palabras, entonces lo más probable es que:
1- Hayan visto algo real, pero lo hayan malinterpretado, y cada uno dejó que su interpretación fuera recíprocamente influida por la interpretación del otro.
2- Mientan.
3- Una mezcla de ambas.
La primera opción siempre la considero mucho más probable que la segunda o la tercera. Pero para considerar que dicen la verdad, y están en su sano juicio…. sin pruebas no hay negocio. Si no, a esta altura yo sería creyente de todas las religiones y sub-culturas absurdas del mundo. Porque sin duda en todas debe haber grupos de “testigos” que hayan supuestamente presenciado algo que corrobora sus creencias.
