Ezequiel Del Bianco
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
El título es erróneo, la creencia en el libre mercado no predice nada. El estudio demostró una correlación entre quienes apoyan el laissez faire y quienes creen en esas boludeces, algo que se explica bastante fácil con la gran cantidad de republicanos de derecha ultra conservadores.
De la misma forma, hay muchos hippies zurdos que creen en la pachamama y esas cosas.
Al respecto del laissez faire, la mayoría de los libertarios (a diferencia de los republicanos) son racionalistas (como Penn Jillette) y exiten movimientos como The Skeptical Libertarian https://www.facebook.com/SkepticalLibertarian
Coincido con la opinión de que no puede ser Bergoglio porque era mucho más joven en esa época. Y tampoco. Un frenólogo tal vez coincidiría conmigo en que la estructura de la cabeza es diferente 😛
Creo que lo único que se puede hacer es esperar a que alguien que realmente tenga acceso a las fuentes (videos, fotos de ese evento), confirme la identidad de quién era ese tipo.
saibaba dijo:
En todo caso, siendo así, hay que permitir a este buen hombre que dé las suficientes evidencias que necesita el caso.
Porque si se va a desfenestrar algo sólo porque contradice lo que está escrito y comprobado, se convierte la ciencia en cientificismo, un dogma.
Quizá convenga mejor decirle educadamente a cada nuevo intentor que así aparezca, cuáles son los requisitos que tiene que seguir para realmente convencer a la comunidad científica, o por lo menos que se lo tome en consideración.
Es que eso es exactamente lo que sucede, pero generalmente no da las evidencias porque cree que «algo falla justo en este momento, pero juro que antes funcionaba«.
O tal vez recapacite, y se de cuenta que su invento no funcione, pero.. oh sorpresa.. una desilusión así nunca es noticia. Entonces todos los nuevos «investigadores» (la mayor parte de las veces son ingenieros mecánicos, técnicos o amateurs, casi nunca científicos) se encuentran con máquinas rocambolescas «que podrían cambiar todo», y las construyen, y salen en los medios, y no funcionan, y las tiran, y los medios no publican eso y se completa el círculo.
También están los (a mi entender) chiflados que creen que estas cosas no trascienden porque llega una patota de Robert Petroleum a destruir el invento y amenazar al señor. También puede pasar que estos hombres se encierren en su taller, pierdan el quicio, y siempre crean que «están a punto de lograrlo, sólo falta ajustar esta pieza».
Eso fue lo que ha pasado en todos los casos que he seguido más o menos de cerca. Y los seguirá habiendo. Por lo demás, estoy 100% de acuerdo con vos, de ninguna forma podemos permitir que la ciencia se convierta en un dogma, y si lo creemos correcto, tenemos que ayudar a que la ciencia llegue a la gente «normal».
N3RI dijo:
está basado en los estudios de Paul Ekman: http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Ekman y la verdad es que no he leído que encuentre objeciones en la comunidad científica, sino más bien apoyo. Y tengo entendido que la parte del programa que se basa en esto, es muy meticulosa digamos, sin agregarle «ficción»
Se puede sacar muchísima información de las microexpresiones, pero según lo que he leído (no podría citar fuentes), y además es un tanto lógico, es «peligroso» en el sentido de que no es algo 100% fiable, y en esos errores de interpretación, por más pequeños que sean, puede resultar un desastre.. (como acusar a una persona de asesinato o violación).
Digamos, es un análisis que puede dar «falsos positivos», y probablemente no tengamos más evidencias para cotejarlos, ya que en varias ocasiones sólo está el recuerdo de una persona.
El señor no va a poder demostrarlo.. porque no funciona
Lamento que esta frase suene dogmática, pero como dice Tim Minchin, «La Homeopatía no funciona, no puede hacerlo, pero en caso de que se demuestre que sí lo hace, voy a ser el primero en agarrar un compás y tatuarme ESTABA EQUIVOCADO en el pene y salir a correr desnudo por la calle«.Para este caso es lo mismo, las leyes de la termodinámica no pueden estar equivocadas (a escala de física clásica por lo menos), porque sino ninguna máquina creada por el hombre podría funcionar, y sí funcionan.
Si alguien le sigue el rastro a esta noticia, van a ver que lo siguiente que va a hacer este hombre, es decir que recibió amenazas de científicos de multinacionales petroleras o algo así para que no divulgue su invento.
Si realmente funcionara, lo instalaría en su casa, y en su auto, y tendría energía gratis, y todo el mundo le copiaría, y seríamos todos felices. Ah, y tampoco podría haber funcionado casi ninguna máquina previa construida por el hombre que se basaba en estos principios, pero bueno al margen de eso.
Querer refutar puntualmente qué error comete este hombre, a mi entender es una pérdida de tiempo. No voy a prohibir que alguien lo haga, pero no voy a ser yo. ¿Por qué? Porque hay miles de chiflados en todo el mundo con videos en youtube con motorcitos de imanes y cosas como las de esta imagen, que se creen que son originales. Y la mitad son un fraude (tienen un motor escondido), y la otra mitad son cosas honestas pero tienen errores como que si se los deja funcionando más tiempo de lo que dura el video, se terminan apagando, o algo así.
En resumen, no estoy diciendo que no deben intentar refutar los principios de la termodinámica, pero funcionan tan bien que estoy 100% seguro de que (por lo menos a escala clásica, excluyendo cuántica y relativista que no entiendo, y no se si la comunidad científica está tan segura) funcionan bien. Y apostaría lo que sea.. ¿alguien se anima a apostar algo en contra?
Che.. eso de ponerle la policíaa (metropolitana) en 1 cuando nadie dijo eso, ya está rozando el fascismo..
Me empieza a dar miedo esta pseudoizquierda fascista conspiranoica..
zero1: ¿no le querés dar un poco de formato como para publicarlo como un post?
Con formato me refiero a resumir lo que hizo el tipo y hacer las críticas correspondientes. Tal como está explicado acá:
Te lo iba a decir respecto al post del Té Chino pero me terminé colgando, así que bueno, también es válido para ese
Prefiero no pensar en la plata que ganaría con un consultorio de “astro-homeo-psicoanálisis cuántico ancestral de la china”, porque seguramente me pasaría al lado oscuro..
Y si no te gusta subestimar a la gente como un “todo”, te invito a que mires esta nota: http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=91675
¡Muchas gracias! Entre los videos hay muchos que yo no votaría y algunos que creo tienen más posibilidades que nosotros.. habrá que esperar. De todas formas, me acaba de llegar un correo de confirmación de que el video está online, y dice claramente que “tal vez elijan alguno para dar una charla”. Por lo que no es seguro que vayan a elegir a alguien, tienen que ver que la temática coincida con lo que van a presentar, y tampoco se relaciona con la cantidad de votos o comentarios.. así que bueno, queda a criterio total de los jueces..
La reunión en Rosario será mañana jueves a las 18, no se si te conviene venir hasta acá, pero estás invitado si así querés.
Si lográs hablar con amigos o encontrar gente para armar un grupo por allá, sería excelente. Ahora les envío un mail a unos amigos que viven por esa zona, pero no prometo nada.
