Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Por ejemplo, una buena medida de inteligencia podría ser la siguiente situación.
(me gustaría ponerla en práctica alguna vez)
Hay un taller con envases de plástico vacíos, hay motores de varios voltajes, hay placas de computadoras desarmadas, hay muchas herramientas.
Yo le diría a mis alumnos de tecnología, chicos, aquí hay muchas cosas rotas, pero sus partes están sanas. Cada uno de ustedes arme un brazo robot. Lo quiero con mecanismos bien funcionales y que no se vean los cables ni los engranajes, usen los envases de plástico para hacer las carcasas.
A mi juicio, el más inteligente hará el mejor robot.
Sobre lo que dices:
Quote:Todos tenemos creencias, que no podemos corroborar. El chiste está en saber diferenciar la creencia del conocimiento. Mucha gente falla en esta tarea.Lo sé diferenciar perfectamente, el asunto es lograr que las creencias que no podemos corroborar se tornen irrelevantes.
Si, por eso digo que yo los considero dotados a quienes pueden darle la espalda a sus creencias. Es una virtud!
Y respecto de:
«Si vos nacés con un cerebro mejor, digamos con mas conexiones neuronales, mejor tejido, lo que sea, y crecés en Alemania Nazi, te volvés nazi MAS RÁPIDO»
No podría asegurar eso…
Fui criada por un escéptico, materialista y práctico buen hombre (porque nunca me hizo daño) y yo saqué de la galera toda una cosmovisión metafísica.
Pero, claro que es obvio desde el escepticismo considerar que uno nace como una tábula rasa. Entiendo perfectamente y no discuto eso.
Se podría considerar que hay info que viene en el ADN, heredada… de dónde pude sacar todas esas cosas jamás mencionadas?? y muchísimo menos inculcadas en mi familia…
Dejalo que sea un misterio. Si me pongo a pensar voy perdiendo.
El secreto de esto es no alimentar más eso sino enfocar la mente en algo útil al mundo. Esa es la única realidad del asunto.
Sólo debo poder llegar al status que ustedes alcanzaron de considerar irrelevante a lo que no es comprobable. Ese es todo el secreto.
Y sería una gran solución.
@Pablo
Lamentablemente he tenido sueños premonitorios de una exactitud y claridad impresionantes…
Como dijo Jodie Foster en Contacto cuando le hablaban de la navaja de Occam,
-Dra Arroway, porqué simplemente no asume que la experiencia nunca existió??
-Porque no puedo… yo tuve esa experiencia…
Hola Xel, ante todo gracias por tus palabras, me hacen bien
Ante todo quiero reiterar algo que ya he dicho, Yo me acerqué a este foro con admiración por la gente escéptica. Los considero gente con los pies en la tierra y muy aptos para manejarse en el mundo material.
Conozco la navaja de Occam, ya me metieron muchos tajos con ella :S
El tema es que así como vos tenés en tus manos la navaja de Occam y podés despegar lo racional de lo mágico (o falso para este caso), yo vengo con algo que bien podría llamarse «El magneto de Gauss» Y se me pegan o interconectan los pensamientos ultra-racionalistas a los pensamientos mágicos.
y conforme más estudio y más racionalizo, más interconexiones se realizan entre ambos extremos, haciendo un sistema en el cual resulta imposible la exclusión de un extremo por parte del otro.
Para los que vinieron con la Navaja de Occam les es fácil cortar lo científico de lo mágico, y con la no-demostrabilidad de lo mágico les es suficiente para considerarlo inexistente o irrelevante, e incluso fruto de la ignorancia.
No existe una fórmula para mi problema. Yo lo considero una variante del síndrome de Peter Pan, quizás haya bases neurológicas como la hipertrofia del cuerpo calloso, que hiperconecta los hemisferios impidiendo que las ideas racionales y las mágicas se excluyan mutuamente, y tiene malas consecuencias al momento de la realización material, incluso en las relaciones sociales.
Pero algo sí es cierto, el entrar en contacto con mentes escépticas me calma y de algún modo me baja los decibeles de lo mágico para dar paso fáctico a lo material.
Y por eso estoy aquí. Agradecida
Quote:Es la capacidad de resolver el cubo una medida más de inteligencia?(no se si te referís al robot o a una persona x que sepa resolver el cubo)
No me parece, la inteligencia requiere creatividad además de destreza lógica. Al menos así lo entiendo yo.
Las personas más inteligentes, por ejemplo, suelen dar como mediocres y hasta bajo la media normal cuando se les aplica un test de inteligencia. Lo he visto mucho a ese fenómeno, y es que los tests, normalmente apuntan a una medición (de dudosa objetividad) sobre los procesos racionales puros.
Ah, es que aquí puse esta foto que se ve, la subí aqui en el sitio del circulo, y en mi hotmail desde Gravatar estaban puestos los gatitos desde antes.
Lo que ocurre es que no quiero que Gravatar globalice mi foto por todos los lados por los que pueda andar mi email dando vueltas, por eso permanecen allí los gatitos.
