Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Igual me parece que es una cuestión de rechazo a la irracionalidad, en algo tiene razón N3RI. No me parece taaaannn descabellado.
Tendríamos que buscarle el punto de relación. Me parece que lo tiene.
Suyay, no te parece que, por ejemplo, si uno tiene adicción a la nicotina (que es biológico, obvio) pero uno ve la irracionalidad (en lo que atañe a la inconducencia) del acto, te ayuda a decir
«No puede ser que un sinsentido sea más fuerte que mi razón!»
O bien podés pensar
«No puedo aceptar entregarme al placer de una práctica ridícula, por mucho que mi organismo me lo pida, no pienso darle con el gusto!»
O bien:
«Mi racionalidad me dice que tras un pico del síndrome de abstinencia, va a ir remitiendo el deseo y me voy a liberar de este acto irracional»
Pues aun el cigarrillo, que dicen que calma los nervios y demás, puede ser reemplazado por la relajación, una música adecuada, una alimentación más adecuada y demás cosas que contribuyan a disminuir el stress.
No sé, digo…
Poco puedo decir porque jamás me permití un vicio (ni siquiera el sexo, aunque muchos no lo consideran vicio, puede ser una práctica inconducente si no es en pareja)
Así que no sé de síndromes de abstinencia… debe ser jodido, por eso no arriesgo a asegurar y pregunto si la racionalidad no se puede acaso imponer ante el vicio.
Bueno, con ese criterio, también se puede hacer rotoscopia de la filmación actual de la superficie lunar agregándole cosas en 3D y así trucarla.
Es verdad Daneel… nunca lo sabremos 😥
En otro planeta podría haber hoy mismo esa forma más perfecta que nosotros seremos en el futuro y que aun no imaginamos, obviamente que puede verse diferente a causa de las condiciones planetarias, pero compartiendo un mismo arquetipo con nosotros.
El arquetipo humano.
Y bueno, nada, es sólo una idea. Pero me interesa realmente la embriología para identificar cuan posible sería esto. No obstante la respuesta a esto no se halla exclusivamente en la embriología, eso es una parte.
mmm… diseño inteligente no. Pues comprende de la existencia de un diseñador. Salvo que el diseñador fuese el universo mismo, pero eso tiene poco sentido.
Simplemente que la memoria de lo que es la evolución universal va quedando como «registrada» en el seno de la materia y le da orden a todo.
Y, en cierto modo, si, he planteado un antropocentrismo. Desde un punto de vista de que el universo va evolucionando logra el summum de la evolución, que al momento lo somos nosotros, aunque no estamos terminados aún.
Quizás en el futuro, esta forma nuestra actual, antropomórfica como la vivimos hoy, pudiera ser un residuo más. Y la forma humana más perfeccionada sea de un logro que aun hoy no concebimos.
Esa era la idea que planteaba.
No digo que así sea o crea eso, es lo que me surge de mi cosmovisión (que bien puede ser errónea)
Me parece de mucha lógica. La irracionalidad de los vicios es evidente.
Quizás no exactamente el escepticismo, sino la predilección por la conducta racional.
Mirá N3RI, yo tampoco tengo ninguno de esos vicios, y es por la misma razón que vos mencionás. No obstante lo que se dice escéptica … no soy.
Pero como amante de los procesos racionales y sobre todo de las cosas útiles y con sentido,los vicios se me hacen absolutamente un despropósito.
no es que uno no tenga ganas a veces de dejarse tentar, sino que la sola idea de la inconducencia de esa práctica, ya le resta atractivo y la desarma.
De algún modo lo que quisiera saber es si la evolución darwiniana es TOTALMENTE excluyente de la existencia de un diseño por un orden implicado en toda la materia. Y en la biología como organización viviente de esa misma materia (a causa de ese mismo orden implicado)
