Sir Arquimedes

Donar el cuerpo:

En vida me gustaria poder elegir a la cientifica.

Una vez muerto tengo algunos proyectos y este pensamiento me ocupo mi mente de una manera similar a la vuestra.

Para arrancar seria terribe una cruz o una ceremonia y si es religiosa peor aun,

segundo, tener los impuestos pagos y las deudas al día, que desperdicio…

Luego Considero valioso donarlo a la ciencia, pero no estoy muy seguro que le den una gran utilidad. Ya que es mio, me gustaría poder elegir que se aproveche al maximo.

Por experiencia propia puedo decir lo siguiente, no creo que en este país haya mercado negro de órganos, es todo tan corrupto, que seria un poco redundante, no me consta que el INCUCAI sea corrupto, mas he visto en muchas ocaciones que su apuro (logico) se torna voraz, y me genera ciertas dudas, por lo que al no donar mis organos, puedo ser menos interesante y no ser victima de ese apuro.

[Me hallo impedido de citar fuentes.[/s]

Por otra parte, tambien por experiencia propia, puedo decirles que respecto a lo ecologico de los ataudes, les garantizo que no es factor de deforestacion, al menos en argentina.

En los cementerios, junto con las morgues y las funerarias tienen todo aceitadisimo. Los recontra reciclan a los ataudes, solo quedan aquellos que van a una boveda, los cuerpos se creman sin ataudes, a vos te lo cobran, pero se recicla todo y si queman el cajon, bueno, toda la herreria es salvada. Lo único que desechan es el cuerpo, el resto es todo reciclable, incluso han reciclado flores un mismo día, del bronce ni hablemos, incluso la ropa, y si el finado expreso como último deseo ir al mas alla acompañado de una joya, si existiera mas alla seguramente habrian miles de millones de espiritus buscando, junto con los faraones, sus joyas, o en el mejor de los casos en la oficina de reclamos correspondiente (cielo-purgatorio-infierno) o en la defensa del consumidor celestial, habrian largas colas.

Tambien puedo decirles que en los accidentes de transito, hay personas que forman parte del sistema, que se roban todo (billeteras-celulares-GPS-stereo-ropa-joyas), especialmente cuando hay muertos.

Curiosidades:

– En los años 80´ se hizo publico que Mercedes-Benz, experimento con cuerpos humanos y gran parte de los adelantos adquiridos (ABS- Air Bags [el sistema ABS fue creado por BOSCH al igual que los sistemas de control de traccion, pero con la colaboracion de MB, uno de sus mas grandes clientes]) fueron gracias a estos cuerpo, luego se prohibio y se tapo. Siempre un cuerpo será mejor que un Crash Test Dummie. A pesar de esto, como todos sabemos los lideres en seguridad automotriz eran Saab y Volvo, aunque ahora deben pelear o compartir ese titulocon Acura y Lexus.

-En la india solo se les esta permitido organizar juegos a de azar (cartas) por dinero a los parientes de los muertos para recaudar fondos para el sepelio, asi que los cuerpos se alquilan a las mismas personas que siempre organizan juegos, hasta por mas de 10 dias muchas veces.

seguro es una nave extraterrestre tripulada, probablemnte con una colonia en el aldo oscuro a donde llevan a los abducidos, no le creo nada a los rusos, es un complot para que no sepamos la verdad.

Los dibujitos cristianos dan tristeza, deberian mostrar el pene que introduce el espermatozoide, en vez de dibujar una cornetita que escupe un huevo dentro de esa cosa con forma de triangulo redondeado, que luego ya le dibujan una sonrisa…

…ya que resultaría imposible que se pongan de acuerdo en cuestiones tales como «cuando empieza la vida»(los que no leyeron Miles de millones, que bien podría ser un tomo de «la biblia de los escépticos» que no nos invita a rezar ni a creer en ninguna verdad, sino a reflexionar y a dudar, los vuelvo a invitar a leer o releer a partir de la pagina 215 a la 234 ed laedicion castellana de la editorial SineQuaNon) y tampoco es posible ponerse de acuerdo en los límites del derecho a la vida, pienso que deberíamos decir que el derecho a decidir de una mujer está por sobre el derecho a nacer de un feto. También habría que hablar de la posibilidad de una mujer de decidir abiertamente si quiere, tiene ganas, si se le antoja, si cree que puede «llevar consigo en su abdomen un futuro niño, un proyecto de humano, un embrión o un licenciado…»

Finalmente debería inventarse algún método para que la madre pueda decidir si quiere alimentar a ese pre-ser con los recursos propios de su biología.

Cito a Saibaba diciendo: “Qué asco me da todo esto.

Yo pienso que tenemos que reconocer que somos unos pelotudos y unos cobardes.

Ninguno de nosotros tiene las pelotas para salir a las calles y pelear como hombres, perseguir a los violadores y enfrentarlos como machos, antes de que se manden cagadas”

No me hago cargo yo no soy ni cobarde ni lo anterior que empieza con P. Yo salgo a la calle y me la aguanto y van varias veces que ante injusticias de ese tenor me deje llevar por mis sentimientos, y si algunos hombres llevaran fetos en sus cabezas o sus caras, ya los habría abortado con mis puños. Ser hombre significa también sentir profundamente algo (posiblemente equivocado o violento) y apoyar a una mujer absolutamente en todo, pero más en una decisión tan extrema como el hecho de no querer traer a este mundo un hijo. Por otra parte si los perseguimos y los enfrentamos como machos y los C a trompadas antes de que se manden las C… no estriamos corriendo el riesgo de “elegir” quien es mas violador al mejor estilo Lombroso? No estaríamos discriminando?

Coincido con Saibaba en lo referente a los DDHH, es verdad nunca ayudan a las víctimas, solo los delincuentes son víctimas.

Abortar aun es un tabú en ciertos círculos, sobre todo en las clases bajas, donde siguen vigentes practicas como la del “perejil” que consiste en introducir tallos de perejil en la vagina de la embarazada y luego esperar, en la mayoría de los casos esa espera implica que esa persona sufra un aborto por septicemia y la muerte, ya que si bien el perejil es un estimulante muscular, a diferencia del OXAPROST® (Nombre comercial de la droga compuesta por diclofenac + misoprostol), produce una infección generalizada y eso genera el aborto, no las contracciones uterinas que si produce el famoso OXAPROST® y es de venta libre, pero una caja de este remedio sale aproximadamente $ 250, para una mujer pobre, el perejil, continua siendo la única opción.

Los que se pronuncian en contra del aborto jamás adoptan niños abandonados por sus padres, o sidoticos, nunca donan dinero a los hogares infantiles o acogen una madre embarazada en su hogar y solo toman “conciencia doble” del aborto cuando violan a sus hijas y se pasan al otro extremo y se hacen pro pena de muerte (caso Blumberg, es un ejemplo de alguien que tomo conciencia de la inseguridad solo cuando le sucedió a él). Veo bien que la iglesia este en contra del aborto, si no hay niños sin hogar, abandonados, no hay placer para los curas graduados del seminario, esos niños son mucho más fáciles que uno de clase media (caso Grassi…).

Gracias Daneel! eberias chequear que onda con tu blog porque cuando googlee esa palabra (hoy a la madrugada) me aparecio cualquier cosa y nunca tu blog!

Después de los cuestionamientos de Gerardo 1°, a los que adhiero, aunque no sé si hubiera podido expresar con tanta elegancia, me alegro que hayan personas como N3ri que desnudan su riqueza u potencial interior en ese tipo de cuestionamientos.

En principio yo me preguntaría que significa «ser bueno» y que parámetros hay para medirlo.

Podemos decir que ser buenos esta estrechamente vinculado al amor por los otros y a veces desde la mirada convencional de manera casi incondicional.

La bondad incondicional me suena a injusticia, ya que le daremos lo mismo a personas diferentes, le daremos comida a un rico y a un pobre, le daremos amor a un asesino y a alguien que no lo es, eso es bíblico, pero es “malo” desde mi punto de vista.

Resulta difícil definir a una «persona requtebuena» como dice N3ri y que en un barrio se lo llama de otra manera; probablemente tenga una visión distorsionada del amor y lo justo, esa persona que «da hasta que le duela»(como decía la M. Teresa) probablemente se está evadiendo, no se ama a si misma y haga un culto de su propio dolor y del ajeno que es peor, y probablemente sea un poco masoquista. Alguien que lo da todo, absolutamente todo y no se da un gusto, no tiene debilidades es una persona ideal desde la concepción cristiana, yo como ateo, puedo prescindir de estas cualidades y vivir en un mundo simplemente hermoso. La M. Teresa es una figura más que controversial, ella decía que en «el dolor de los otros estaba Jesús», por eso ella no curaba a los enfermos, solo los acompañaba y subvencionaba y estiraba su agonía y tenía una especia de TOC (trastorno obsesivo compulsivo) similar al síndrome de Diógenes (son aquellos que acopian cosas y no pueden distinguir el valor de cada una) mezclado con el síndrome de Noé (son aquellos que acopian animales, esas personas que en su casa tiene 20 gatos, 35 perros, etc), pero ella acopiaba enfermos, tal vez creyendo que cuanto más enfermos tuviera, mas presencia divina acopiaría, y todos los enfermos, siempre en condiciones deplorables, ya que los depositaba, no los trataba ni los rehabilitaba. Por eso yo definiría a la M. Teresa, más que como «mala» como trastornada y enferma, porque le gustaba ver sufrir a la gente. La otra cara de la madre teresa es que acopiaba dinero…

http://www.wikio.es/video/angel-infierno-madre-teresa-christopher-hitchens-5042843

Sin explayarme más sobre este ser tan contradictorio al punto que nunca trajo hijos al mundo y le llamaban MADRE, creo que la palabra moral y la palabra ateo, en algún punto se contraponen, toda vez que la palabra moral este asociada a lo teológico, o dentro de una discusión para discutir las creencias personales. Reemplazaría la palaba MORAL por FILOSOFIA DE VIDA.

Por que los ateos debemos tener moral me pegunto yo? Por que hay que ser bueno, para que? porque hay que ser caritativo? …si la ayuda social está prevista en los impuestos que yo pago, porque debo sponsorear a personas improductivas con el producto de mi productividad? no alcanza con ser justo y reclamar a las instituciones que funcionen y distribuyan la ayuda social en base a los meritos pesonales? Por ejemplo si me dieran X cantidad de pesos para distribuir entre N cantidad de personas, no deberíamos ponderar primero cuanto lo necesita cada una, para que? Porque no sería lo mismo alguien que lo quiere para salvar su vida, para matar el hambre, alguien que lo quiere para construir una casa o alguien que no tiene casa, alguien que estuvo preso por robar, alguien que robo por hambre, alguien que robo por costumbre, alguien que robo comida, alguien que robo un banco…

No me interesa ni sirve ser bueno, el mundo andaría bien con solo ser justos.

Entonces si es posible un santo ateo, No, no creo, ni hace falta, la santidad está impregnada de pesadas virtudes que las personas corrientes no necesitamos. La palaba “santo” describe a un ser dentro de determinado ámbito (la iglesia). Yo remplazaría la palabra SANTO por la palabra HEROE. Y de esos tampoco hay muchos, si nos remontamos a la historia de Argentina como nación, los héroes la mayoría fueron militares, porque daban su vida por un ideal comun, por la independencia. Hoy los militares cumplen un rol secundario en este país y esa carrera quedo desprestigiada por los motivos históricos cercanos que todos conocemos.

Sin intenciones de empezar una discusión y sin que este sea mi héroe, creo que el héroe popular moderno, regional que tendrá lugares en las plazas de los próximos cien años, si el mundo no se acaba en el 2011 como dicen las profecías mayas, es Maradona.

Maradona al León (como diría Nietzsche), http://www.cesdonbosco.com/lectura/WebTorrijos2/Programaciones/NIETZSCHE.pdf haciéndole un gol con la mano a Inglaterra, con un origen pobre, cayendo en todas las debilidades existentes y saliendo.

Tal vez el próximo santo ya es Maradona. No me representara a mí ni a muchos de nosotros, pero si a la “cultura popular”. Es un ideal, quien salió de lo que los demás no salen con vida: LA POBREZA, LA DROGA, LAS MAFIAS (La Camorra, LA AFA), EL FUTBOL, LA RIQUEZA, LA OBESIDAD,LA MCD(miocardiopatia dilatada), LA DIABETES, LA FAMA, CUBA.