1nfest
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Yo estoy investigando en la facu como alumno. Seria el area de glicobiologia / sintesis quimica ; todo orientado al mal de chagas.
8. ¿La teoría del Big Bang no contradice acaso la Termodinámica?
No.
jaajaja, me re imagine a mi mismo.
Si bien su argumento es tecnicamente incorrecto; si comparto la critica. Otros seres vivos podria ser tan diferentes a nosotros que no habria manera de reconocerlos como tales, en muchos sentidos.
O como siempre le digo a un amigo. Quizas nuestro universo es la sombra del pelo de un acaro montado en un organismo mas grande que lo que nuestra imaginacion puede concebir.
9. La ciencia está basada en la matemática y las leyes físicas, ¿de dónde provienen la matemática y las leyes físicas? ¿Por qué tenemos leyes físicas y no tenemos un universo caótico como se esperaría de algo que ocurre sin un diseño previo?
Vamos por partes porque hay mucha melcocha.
La matematica es un constructo imaginario, una especie de lenguaje pero infinitamente mas versatil. Nosotros DESCRIBIMOS el universo con la matematica (como podemos describir cosas mas alla de la realidad con ella, infinitas dimensiones y objetos imposibles en la realidad fisica). La matematica es una herramienta de suma utilidad, pero no hay razones para pensar que sea 'el lenguaje del universo' mas bien es el lenguaje de los observadores del universo (AKA nosotros).
Las leyes fisicas al contrario son la manifestacion de las propiedades del universo (expresadas en forma matematica). Las cuales no necesariamente tienen que provenir de algun lado!! por sorprendente que parezca la causa-efecto por mas evidente que sea desde nuestra perspectiva es falsa; asumir que todo tiene un origen o un creador es tentador, pero poco realista. Es como preguntarse de donde proviene la forma de conejo algunas nube (todos encontramos una de esas).
Porque no tenemos un universo caotico? pero si tenemos un universo caotico! treinta segundos n despues de la creacion del mismo no era caotico? y si la gravedad falla en mantener la cohesion del universo, no va a ser caotico el universo todo desparramado? si pudieramos ver todos los procesos que ocurren en el cosmos con cierta perspectiva estoy seguro que caos seria una de las palabras en nuestra mente.
Un universo sin ninguna ley fisica posible seria un universo sin ninguna propiedad, algo imposible de imaginar. Hasta en un universo vacio encontrariamos leyes fisicas (El principio de la conservacion del vacio (?) ).
Quizas una pregunta un poco mas interesante es porque las leyes fisicas son las actuales y no otras. O si las leyes fisicas cambian con el tiempo; y si cambian que tan rapido lo hacen y en que sentido.
1. Según la ciencia, ¿qué hubo antes del Big Bang?
Para preguntar esto es necesario aceptar la teoria del Big Bang. En este caso hablar de antes del Big Bang no tendria sentido, no tiene sentido preguntar que pasa antes de la creacion del tiempo y del espacio.
Uno podria negar total o parcialmente la teoria del Big Bang y teorizar otras explicaciones; sin embargo no habria manera de comprobar tales afirmaciones experimentalmente y por lo tanto no se podrian separar las ideas sin sentido de la realidad.
La historia del universo se conoce con bastante exactitud hasta una fraccion de segundo despues del Big Bang. Si existe algo anterior o no al Big Bang todavia no se sabe. Lo que si se sabe es que el Big Bang ocurrio; si este es un suceso unico o un suceso comun todavia debe determinarse EXPERIMENTALMENTE. (al igual que los multiversos, las multiples dimensiones y cualquier otras hipotesis de este estilo)
Creo que estaria bueno contestar algunas de estas preguntas, otras no tienen mucho sentido. Quizas despues de muchos ciclos de respuestas podamos compilar alguna especie de respuesta concenso entre todos. Ahi van un par.
6. ¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN
Y no solo eso, si no que el ADN solo puede ser producido por las mismas proteinas que codifica; en ese sentido es un proceso circular. Sin embargo no hay razon para pensar que este mecanismo es asi desde el comienzo de la vida.
La respuesta a que vino primero esta claramente vinculada a como se inicio la vida; hay varias hipotesis con respecto a lo segundo, la mas popular es la teoria abiogenica. En el contexto de esta teoria la molecula portadora de informacion seria una cadena de ARN. Vale la pena ver el video para apreciar algunos meritos de esta teoria.
La proposicion del ARN como molecula transmisora de la informacion genetica no es caprichosa, se basa en observaciones los mecanismos actuales de los seres vivos y en propiedades muy caracteristicas del ARN. Por ejemplo el ARN (a diferencia del ADN) posee actividad catalitica, una de la mas destacadas es la catalisis de la formacion de enlaces peptidicos, es decir la formacion de proteinas a partir de los aminoacidos. Otra de las diferencias importantes es que el ADN es una molecula demasiado estable, si las primeras formas de vida estuvieran basadas en ADN no podrian haber resistido las fuertes condiciones ambientales, la molecula de ARN al ser mas inestable permite una mayor acumulacion de mutaciones y una mayor posibilidad de adaptacion en un ambiente hostil.
Hay mas razones que no sabria explicar bien, despues de todo no soy experto, pero vale la pena leer Hipotesis del mundo de ARN.
Hola, yo soy de las que tocan el tema de oído. Aunque de chica leía mucho sobre paleontología, ya de grande me tiré para el lado de los idiomas; inglés y español son mis especialidades. Por eso elegi ser traductora. Porque mis intereses son muy amplios: tecnología, ciencia, religiones (o falta de ellas), arquitectura, diseño, literatura, etc. etc. Y esta carrera me da la posibilidad de aprender siempre sobre algún tema nuevo.
[Por esto mismo no puse mi blog en la página principal del CEA, en él no se tratan solo temas relacionados con el escepticismo, sino muchísimos más. Pero al que le gustaría saber más sobre mí puede hacer lick sobre mi cara.]
La verdad, hace relativamente poco que estoy leyendo e interiorizándome en esto del escepticismo. Si quede como "dueña de la pelota" fue por pura casualidad de conocer a Ezequiel (Echir) y a PabloDF desde antes. Siempre dije que como no puedo aportar mucho desde mis "conocimientos sobre ciencia", trato de aportar con otras cosas que sí sé.
Creo que la misión más grande del Círculo es incentivar a la gente (especialmente a los más jóvenes) a leer, a dudar, a buscar más información, en definitiva, a pensar.
Sinceramente opino igual. Me encantaría que en Argentina la opción por default fuese 'donante de organos', probablemente es lo mas noble que podemos hacer con nuestros órganos cuando terminamos de usarlos.
Hay alguna religión o creencia particular que este en contra de la donación de órganos?
El problema de la jarra loca es que dariamos lugar a la duda. Estamos vivos porque no funciona o por un efecto cruzado de los medicamentos.
