Samsagax
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Y si lo dice una mina con cara de china, suma…
Se dieron cuenta que en general se asocia: oriental = bueno; occidental = malo;
Es triste, muy triste, que el 99,999999% de la población crea taaaantas pelotudeces. (Ando con pocas pulgas)
Además la aceleración de Coriolis es un vector. En el caso de estar justo en el Ecuador, apunta en el mismo sentido que el paralelo 0. Imaginate la desviación que puede tener al moverte unos pocos segundos al norte o sur…
Ese efecto se vé en la tierra en realidad pero a muy grandes escalas (escalas de varios centenares de kilómetros). Tenés que irte a las escalas de los anticiclones y estar lo suficientemente alejado del Ecuador para verlo. Fiajte que los anticiclones norte y sur giran en sentidos opuestos. Pero tienen radios del orden de los miles de kilómetros.
Hoy precisamente me encontré con ésto:
Y no paré de reirme por 15 minutos seguidos…
Es muy gracioso que alguien caiga con esta pelotudez… Pero lamentablemente es así. Es como la piedra qeu espanta tigres, sólo que acá se peude comprobar los efectos reales.
Me parece que el cancer se debería dejar de lado en las afirmaciones culinarias. Por un par de sencillas razones:
– Hace más de medio siglo la gente no contraía cancer y comía de la misma manera simplemente porque no vivía lo suficiente como para que se manifestara o se le diagnosticaba mal otra cosa.
– La radiación electromagnética a la que estamos expuestos constantemente pone un cero de referencia para todas los demás agentes. Y no estoy hablando de nada esotérico, mágico o pelotuciencia (mi nueva forma de llamar a la pseudociencia
), basta con prender una radio o llamar por celular, incluso la radiación solar. Obviamente no estoy diciendo que sean las cuasas determinantes, pero te estás bombardenado contantemente con dosis extremádamente pequeñas de radiación. Esto pone un cero de referencia. Cualquier agente que esté por debajo de ese cero se podría despreciar.Volviendo a la pelotudez de la comida vegana (sí, tengo un caracter de mierda y muy bajo nivel de tolerancia a la idiotez): Me pregunto cómo cazzo se consiguen cosas como el fósforo, lisina, hierro (acá no me vengan con la espinaca, tiene una cantidad muy grande de oxalato), etc…
No estoy en contra de ninguna dieta en particular, sino de la argumentación en contra de una dieta en particular en favor de una incompleta…
Trataré de poner todas mis preguntas mejor fundamentadas con alguna fuente para contrastarlas. Ahora mismo me estoy yendo al día más feo de la facultad
Hoy estaba discutiendo con una estudiante de psicología… Realmente mi nivel muy bajo de tolerancia a los argumentos falaces me superaron, lo admito. (Padre, he pecado…).
Bien, por suerte esperemos que dejen de romper las guindas con que son una ciencia.
Me encanta cuando dicen cosas como: «tratan al ser humano como individuo, único e irrepetible» y le ponen al lado «El psicoanalista tiene que ayudar a la persona a ocnocerse, usando técnicas que se sabe que funcionan». Ok, al menos yo veo una contradicción: Sic ada pesona es única, para conocerse tiene que acudir a otra persona única e irrepetible para que lo ayude con «técnicas que se sabe que funcionan»? O sea, tratás como individuos únicos e irrepetibles como tratás a todos los individuos únicos e irrepetibles?
Me hice rulo con el trabalenguas… Al fin y al cabo, terminan recitando el texto de Forer cada vez que tratan de definir a una persona.
