pepilindo
Respuestas de foro creadas
-
AutorMensajes
-
pepilindoMiembro
gracias, cualquier novedad que tenga la actualizo por aca.
saludos
pepilindoMiembroQue tema eh! doy intro para explicar mi punto de vista: soy estudiante de medicina y soy ateo.
Hay dos tipos de eutanasias. La primera, la pasiva, corresponde a no tratar al paciente y dejar que fallezca de su padecimiento. No es legal ya que si hay tratamiento el doctor debe establecerlo o por lo menos proponerlo. En caso de que se niegue el paciente ahí si seria legal (pero nunca se lo dejaría morir por deshidratación, como leí por ahí)
El otro caso, la eutanasia pasiva, es completamente ilegal en la argentina y es lo que comúnmente se conoce como eutanasia, o sea inducir la muerte por alguna sustancia.
Me voy a explanar sobre la activa(a la que me referiré simplemente como «eutanasia»), ya que la pasiva no es tanto motivo de conflicto (subrayo el «tanto»)
El tema del derecho a la eutanasia es un problemon, es como esas imágenes en broma que aparecen en tumblr, que dicen «problemas del primer mundo»; bueno, la eutanasia activa lo es. Nos, el pueblo argentino, por lo menos desde mi punto de vista, no estamos muy lejos de llegar a serlo (o por lo menos tenemos la capacidad de llegar a serlo). El principar conflicto que se interpone con la legalización es la falta de conocimiento; por decirlo de otra forma: la ignorancia.
Yo creo que si el día de mañana (que el MEV me salve) sufro de una enfermedad terminal, estaría largo tiempo analizando mi situación, datos y estadísticas y recién ahí terminaría con una decisión. El tema es que puede que otra persona no pueda acceder a estos datos o inclusive que aunque el medico se los proporcione no pueda interpretarlos. Todo esto llevaría a que casos en los que no debería ser aplicada la eutanasia se ponga en practica(van a saltar con el tema de que debe recibir el consentimiento del medico pero siempre hay un chanta que daría su consentimiento por unos cuantos patacones)
Los pacientes inconcientes o con capacidades mentales alteradas es tema de otro análisis, pero como creo que la mayoría indica por acá, cada uno es dueño de su propio cuerpo , entonces me pregunto: ¿como podemos permitir que una persona tome una decisión de tal importancia sobre la vida de un tercero? (siendo en algunos casos tales decisiones impulsados por deseos mas allá del bienestar del paciente)
Ni hablar del conflicto que se haría por el entrecruzamiento con la donación de órganos… ¿que sustancia se debe dar?, ¿hasta que punto puede dañar al paciente mientras los órganos queden transplantables?, ¿un paciente «eutanasico» puede donar órganos?
Mi conclusión es que en el momento actual no se puede aplicar la eutanasia en la argentina, primero la sociedad tiene que crecer tanto a nivel personal como intelectual, sino va a dar pie a chantadas y mala praxis. Como ateo y científico estoy a favor de la eutanasia, como sociólogo recibido de la universidad de la calle, estoy en contra…
Mírenlo de esta forma, para el año 3000 vamos a tener cabinas de suicidios por 25 centavos (seguro que esta subvencionadas y se pueden pagar con SUBE)
pepilindoMiembrosaibaba no tengo los «conocimientos», pero si me das unos segundos en internet me saco el titulo de ingeniero en astrologia y la redacto.
en fin quiero felicitar a todos por crear un lugar donde se puede pensar y reflexionar (y encima de todo es local).
por este y muchos años mas
salud
pepilindoMiembrojaja, me encanta la idea, mi centavo lo tienen.
p.d.: alguien sabe mas o menos a que hora va a caer? el smog y el hecho de que sea tan largo el dia puede no ayudar, pero quizas se puede ver algo.
pepilindoMiembropara verificar la certeza de estas cosas lo unico que hay que preguntarse es: ¿esta compitiendo por el raiting con tv compras y call tv? si la respuesta es afirmativa, no queda duda de que es una estafa
pepilindoMiembrodecir «por dios» me trajo discusiones… una vez puse una respuesta en un grupo de facebook(cult of dusty, realmente lo recomiendo). lo dejo a continuacion; me parece que tiene mas gracia en ingles:
i get pissed when i say «oh god» as an expression and someone else asks «god?, wheren’t you an atheist?». i want to answer them: «when you say «oh shit», does it mean that you belive in shit?… oh yeah, i forgot… you beleive in shit»
pero despues me doy cuenta que es muy agresivo y termino diciendo que es solo una expresion. de ahora en adelante voy a tratar de decir «por los pelos de la panza de buda» o «por thor!» o «santos protones batman»
pepilindoMiembrosoy martin, geminis, serpiente, mi piedra es el topacio(la verdad es que no estoy seguro de la piedra, solo puse la primera que se me cruzo por la mente) luego de varias discusiones digamos que deje el escepticismo para los grupos de facebook y no pongo muchas cosas en el muro, pero igual dejo mi facebook, twitter no poseo, y google + no lo estoy usando mucho…
saludos
pepilindoMiembro¿Que tal la homeopatía? A mi me interesa mucho el tema, en especial el árnica, debido a que es una planta medicinal pero es vendida en las farmacias como medicamento homeopático, dándole credibilidad falsa a esta pseudociencia ya que el árnica realmente funciona. Y ni hablar de que contradice la “ley de la similitud”… a menos que el árnica provoque golpes, moretones e inflamación…
-
AutorMensajes