Sir Arquimedes

Respuestas de foro creadas

Viendo 10 entradas - de la 291 a la 300 (de un total de 411)
  • Autor
    Mensajes
  • en respuesta a: Medicina y Pseudociencia. #31701
    Sir Arquimedes
    Participante

    …el solo hecho de que un medico te “derive” a un homeópata, y que hayan médicos “homeópatas”, nos da una pauta de la poca seriedad que hay en la medicina, que no por eso deja de ser una ciencia y que no por ello, podemos pensar que todos son iguales. Creo que el problema de la medicina es como el de los abogados, (al menos en LP) hay muchos, demasiados, entonces resulta más fácil evidenciar sus falencias. Cursando algunas materias comunes con las de la carrera de medicina, podía ver en la facultad, que muchas chicas estaban esperando para entrar a rendir un final, y rezaban, con su virgencita en la mano… Es decir, una persona que espera rendir bien gracias a la virgencita y no a lo que sabe o a lo que estudio, cuando te opere le va a pedir a la virgencita que la guie durante la operación y que le ayude a no olvidarse las tijeras dentro tuyo, aunque prefiero portar entre mis viseras un par de tijeras y no un rosario por fuera, solo por cábala.

    Recuerdo cuando el ex presidente, Fernando De La Rúa, dijo que hay que rezarle a la virgencita para que el país salga adelante o algo similar (año 2001).

    De regalo les dejo el último adelanto de la ciencia, UN ROSARIO DIGITAL, “inventado” por una empresa Italiana.

    http://culturamasiva.blogspot.com/2007/09/los-adelantos-tecnolgicos-tambin.html

    «Con el Santo Rosario se puede enfrentar cualquier peligro, ya que en él está presente Cristo y la Madre de Cristo. Es la oración profunda, la inmediata comunicación con el Señor y con María.

    Es el regalo que os estoy dando para que vosotros lo aceptéis y lo conservéis mediante su rezo. Amén, amén».(Mensaje de la Virgen del Rosario de San Nicolás )

    en respuesta a: ¡Ud. podría ser un escéptico! #31651
    Sir Arquimedes
    Participante

    LOS GRANDES HOMBRES HABLAN SOBRE IDEAS, LOS HOMBRES PROMEDIO HABLAN SOBRE COSAS Y LOS PEQUEÑOS HABLAN SOBRE OTROS HOMBRES.

    (Frase atribuida a adrian paenza)

    Creo que tendríamos que pensarlo como para «VENDER» algo y hacernos ricos, ese pensamiento es el que puede servir para llegar a la gente. Sería bueno, también, abandonar el vocabulario académico, es mas yo diría DESTERRARLO, porque como dije antes, llegar a otros sectores me parece mejor idea que enchufárselo a las minitas que van a la facultad de derecho por moda. Si es verdad, soy bastante crítico y observador, pero este es un asunto de marketing, aunque a algunos pueda no gustarle la idea, y ya existen personas que de marketing saben mucho, por eso trate de no entrar en detalles, y mi critica puede rebalsar lo modesto. No creo que haya nada más maravilloso que una buena idea, y esta la es Carmen. Gracias por tu exagerada valoración hacia mi. Sera porque adhiero fervientemente a la piedra angular del minimalismo less is more (menos es mas), tal vez me sedujo la frase, me compro y me resulta difícil juzgar algo que a mi me gusta (el minimalismo). Algo relacionado subí hoy al Face, referente a unas mochilas que mostraba Ezequiel Del Bianco y dice asi: “rico no es el que más tiene, sino el que menos necesita”

    Todo esto me recuerda a Sagan, cuando él relata que viajaba en un taxi y el chofer le hacia una mescolanza terrible, y que por su falta de información, había desperdiciado una gran curiosidad, entonces debemos poder llegar a los taxistas.

    Si ya sé, yo creo que debería entrar mucha gente y sabemos que tal vez, más de la mitad seguirán aferrados a sus creencias o volverán desilusionados a su templo, por la falta de resultados inmediatos o mágicos. O bien podrían usarnos, en el mejor de los sentidos, para discernir si les conviene más ir a un médico o a una curandera… De material de consulta, por eso sugiero que podríamos hacer una especie de CONSULTORIO ESCEPTICO, en donde podríamos informar o asesorar a la población sobre si algo es una charlatanería o magufada, o si es algo con una base solida. Hay guardias de psicólogos, médicos, abogados, asistencia al suicida, delivery, porque no un 0-800-SKEPTIC ??

    en respuesta a: ¡Ud. podría ser un escéptico! #31643
    Sir Arquimedes
    Participante

    Como diria Feisbuc, ME GUSTA. Podriamos desparramar cosas asi por la web y por diferentes sitios, no solo bibliotecas o facultades, ya que va a parecer que estamos solo apuntando a Nerds, se podria difundir en bares, discos, y lugares mas top, para captar otro «segmento» social, tambien en galerias de arte y sitios no convencionales. Para repartirlo en discotecas y bares yo no me propongo como voluntario!

    en respuesta a: Saludos #29748
    Sir Arquimedes
    Participante

    …nada es casualidad, todo forma parte del equilibrio cuantico de la enregia zodiacal del universo! Bienvenido!

    en respuesta a: Objeto capturado sobrevolando la luna #31333
    Sir Arquimedes
    Participante

    …resulta extraño que, teniendo en cuenta la calidad,la experiencia y larga trayectoria rusa, respecto al espionaje, termine haciendo satelites espias que pueden ser vistos «de casualidad» valiendose de objetos caseros. Hubiera estado bueno. Seguid participando!

    en respuesta a: Humor. #30073
    Sir Arquimedes
    Participante

    Las monjas y las matematicas

    Dos monjas salieron del convento a vender galletas. Una era la Hermana Matemática (M), y otra la Hermana Lógica (L):

    M – Está empezando a caer la noche, y aún estamos muy lejos del convento.

    L – Hermana, se ha dado cuenta de que nos sigue un hombre hace media hora?

    M – Sí, y qué será lo que quiere?

    L – Es lógico. Nos querrá violar.

    M – ¡Dios Mío!. Calculo que si continuamos caminando a este ritmo, nos alcanzará dentro de 15 minutos. ¿Qué podemos hacer?

    L – La única cosa lógica que podemos hacer es caminar más rápido!!!

    M – No está funcionando!!!

    L – Claro que no! Él hizo la única cosa lógica que se podía hacer! Él comenzó también a caminar más rápido!!!

    M – Y ahora, ¿Qué vamos a hacer? Nos alcanzará en un minuto!!!

    L – La única cosa lógica que podemos hacer es separarnos. Usted vaya por aquel lado, y yo para este otro. No podrá seguirnos a las dos!

    Entonces, el hombre decidió seguir a la Hermana Lógica. La Hermana Matemática llegó al convento, preocupada de lo que pudiera haberle ocurrido a la Hermana Lógica. Al cabo de un rato, llegó la Hermana Lógica.

    M – ¡Hermana Lógica!!. Gracias a Dios que llegó usted. Cuénteme qué ocurrió.

    L – Ocurrió lo lógico. El hombre no podía seguir a las dos, por lo que optó por seguirme a mí.

    M – Y qué ocurrió después?

    L – Lo lógico!. Yo comencé a correr lo más rápido que pude, y él también.

    M – ¡Y?

    L – De nuevo lo lógico. Me alcanzó

    M – ¡Dios Mío!. ¿Y qué hizo Vd.?

    L – Hice lo lógico. ¡Me levanté el hábito!

    M – Dios Mío, Hermana!!!. Y qué hizo el hombre?

    L – Él también hizo lo lógico. ¡Se bajó los pantalones!!!

    M – Oh, no!. ¿Qué ocurrió después?

    L – Acaso no es obvio, Hermana? Una monja con el hábito levantado corre mucho más deprisa que un hombre con los pantalones bajados!

    PERSONAS DE MENTE SUCIA!!!. REZAD 20 AVE MARÍAS Y 10 PADRES NUESTROS.

    en respuesta a: Humor. #30072
    Sir Arquimedes
    Participante

    Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

    Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, o la defensa a ultranza de sus ministros pederastas o de sus arzobispos perseguidos por delitos económicos, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, o las insinuaciones de zoofilia entre una mujer y un palomo, puedan incomodar a algunos. E incluso el que no hayan condenado su pasado bañado en la sangre de víctimas a las que llamaban, según la época, infieles, herejes, rojos o liberales; o espolvoreado con las cenizas de científicos, curanderas (brujas) o simples enfermos mentales.

    Pero todo eso no es razón suficiente para impedirles el ejercicio del matrimonio.

    Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

    También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

    Tampoco debemos juzgarlos si creen que la mujer es inferior al hombre, e indigna, por ejemplo, de ejercer el magisterio dentro de su secta o iglesia. Y aunque eso violente un principio básico de cualquier constitución civilizada, no por ello debemos ser con ellos tan estrictos como ellos intentan ser con los demás.

    Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

    Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

    Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que a los hijos de católicos, y al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad, los inscriben en su secta sin que hayan alcanzado la mayoría de edad, sin consultarles, y sin poder borrarse después, violentando la Ley de Protección de Datos, con el fin de obtener beneficios fiscales de difícil justificación, ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

    Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

    En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

    Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

    * El texto original fue escrito por Allan Psicobyte en su blog Psicofonías el 18 de octubre de 2004.

    Sir Arquimedes
    Participante

    …ya van varias veces que veo personas que estan mas interesadas en marchar que en el problema de fondo. Cuando ocurrio lo del corte de Fray Ventos, por el tema de las pasteras, mucha gente se movilizo, gente que jamas se ocupo de la ecologia, gente que piensa que los problemas deribados de la contaminacion son locales, gente que se mueve en auto para todos lados, que fuman (opino que fumar es una especie de contaminacion personal), la gente de Gualeguaychu se piensa que si ve humo ve contaminacion.

    en respuesta a: Escépticos de la Historia. #31606
    Sir Arquimedes
    Participante

    Si, Yampolsky, es verdad, siempre me resulto un papafrita CColon, no pude entrar a ese vinculo que me dejaste, pero seguire participando, respecto a Sigmund, bueno, eso se ventilará en Bellagfamba, no?

    en respuesta a: Escépticos de la Historia. #31605
    Sir Arquimedes
    Participante

    Sir Charles Galton Darwin

Viendo 10 entradas - de la 291 a la 300 (de un total de 411)