¿La Obsolescencia Programada es real o conspiranoia?

Mi opinión personal es la siguiente:

1. sigo afirmando que los pseudo-documentales son una forma deshonesta de informar a la gente, pero muy efectiva (todo nos entra mejor por una imagen que por un texto). Es un arma de doble filo, a diferencia del texto con fuentes, no te permite asimilar la información detenidamente, ni retroceder en la proyección o pausarla para meditarla.

2. No creo que el fenómeno de Obsolecencia Programada no exista del todo. Pero tampoco creo que sea una tendencia de la Industria.

3. A veces una «buena explicación», aunque tenga sentido, no quiere decir que sea la verdad. Mientras más información se tiene sobre el asunto, mejor se puede analizar las distintas explicaciones propuestas por detractores o promotores.

4. En muchos casos se acusa de «obsolescencia programada» a otros fenómenos. Como establecer legalmente la «calidad mínima o máxima» de un producto y que todos se adecuen a ese mismo límite. O el fenómeno de sopesar si conviene realmente hacer más resistente un producto que está destinado a ser reemplazado en 10 meses. O se busca intencionalidad maliciosa en el hecho de que un producto se abarate tanto, que sea más fácil acceder a un reemplazo que pagar la mano de obra necesaria para repararlo.

5. este es un típico caso en que analizando el fenómeno aislado, la conclusión es una, pero analizándolo en su contexto, la conclusión cambia e incluso es opuesta. El fenómeno de poder apreciar «The Big Picture»

Concuerdo con lo que dicen ambos. Una cosa es llamar «obsolescencia programada» a la idea conspiranoica de que se juntan a decidir vender mercadería defectuosa (no imposible, pero poco probable, y no demostrado). Y otra cosa es el fenómeno de que con algunos productos, somos tan pelotudos (los que compramos y los que venden) que preferimos el beneficio inmediato y no somos capaces de pensar a largo plazo.

Daneel, es natural que te interesen las propiedades emergentes… vos sos una de ellas 😛

No, en realidad me refería a que «vos», la persona, el ser inteligente, la consciencia… sos un sistema emergente del funcionamiento de las células de tu cuerpo y tu cerebro.

También me parece una falacia llamar «obsolescencia programada» al hecho de que un producto (como la impresora) cueste menos de lo que cuesta la mano de obra necesaria para arreglarlo.

En vez de pensar que eso es malo, lo lógico es pensar que es bueno y muy posible. Y que pasa con muchísimos productos. Está bien que el caso de las impresoras es icónico, pero hay miles de millones de ejemplos en los que la mano de obra es más cara que el producto. Es absurdo suponer que todos los productos DEBEN ser más caros que la mano de obra necesaria para repararlos.

O sea, si un rollo de papel higiénico se te cae al agua y se moja, vos no irías a un técnico a que te lo seque y lo vuelva a poner en condiciones, lo tirarías y comprarías un rollo nuevo. La gran mayoría de las cosas que compramos, si se estropean, repararlas sería más costoso que comprarlas nuevas, pero esto es algo bueno, porque por un lado implica que los trabajadores cobran bien por su trabajo y por el otro, que existen miles de objetos que son tan baratos que cuestan menos que una hora/hombre.

Además, el documental presenta 2 ejemplos, sólo 2 ejemplos, la bombilla que dura 100 años pero no ilumina ni el interior de un vaso, y las impresoras de tinta, que tiene varias explicaciones posibles. Pero con eso ya habla de una conspiración a nivel mundial, difundida a lo largo de todas las industrias, que se pusieron de acuerdo para «programar la obsolescencia» de TODOS los productos del mundo. Creer eso es un salto de fe enorme. Y los enormes saltos de fe, se llaman conspiranoia.

Ah, y no le pidas a uno de los ilusos que cree en esto que te explique cómo fabricaría él 10 productos cotidianos para «evitar la obsolescencia» porque no tiene ni puta idea de cómo lo haría, y al que tiene alguna idea, es absurda… o no te dice que eso aumentaría tanto el precio que lo haría prohibitivo para la mayoría del mundo.

Tampoco hablan de los costos (en recursos, no en dinero) de hacer algo «durable» o incluso algo «reciclable». Lo cual es un tema debatible, con casos en que mejoraría la situación, pero también casos en que empeoraría.