Re: ¿Aspirar humo de cigarrillo de forma indirecta produce daños a la salud?
PabloDF dijo:
Penn & Teller tuvieron que corregirse más tarde (en vivo). Tengo entendido que en un par de ocasiones más también cometieron errores y no siempre se corrigieron. La agenda política libertaria de P&T es más que visible, lo cual no estaría mal si hiciesen un programa político o al menos la explicitaran, pero para cubrir temas escépticos no me parece correcta (y otros piensan como yo).
Jua. Que versero. El tipo se cubre diciendo que la evidencia es nueva y habla de un «nuevo» estudio de inglaterra. BULLSHIT! El riesgo del humo de segunda mano lo conocían las tabacaleras por estudios internos que no eran publicados.
Pero bueno, al menos admite que estaba equivocado.
Yo creo que hay que entender que Bullshit! es un programa de entretenimiento. No es particularmente escéptico salvo cuando es de casualidad. Hay mucha política, muchos juicios de valor y muchos ataques personales; todas cosas ajenas al escpeticismo. Recuerdo uno que era sobre mascotas y las cosas que la gente compra para mascotas. Y nada de eso era realmente bullshit (al menos no la mayoría), eran cosas absurdas que quienes no son fanáticos de los animales probablemente no compartan y lo vean como exagerado. Pero no había ni una pizca de ciencia o verdadero pensamiento crítico.