Nico
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
<i>»pero siempre puedes desmenuzar todo capa por capa hasta una base de ley de atracción energética»</i>
¿Esto califica como «reduccionismo new age»?
Ya en serio, por mucho que la reducción sea una herramienta muy útil y uno se sienta tentado a reducir todo, no es evidente en absoluto que la reducción pueda llevarse a ese extremo, ni siquiera a nivel formal (aunque me encantaría). Por otro lado, aunque se partiera de la hipótesis reduccionista no hay razón para que las interacciones entre personas sean análogas a las interacciones entre átomos o moléculas. Fijate que en el extremo la analogía podría llevar a un modelo de «gas de personas» para describir un sistema muy grande de gente caminando por una gran ciudad… que obviamente no sería una buena descripción.
Evidentemente, cuanto menos palabras se usen para decir algo mejor es, pero no iba precisamente a eso. Y estoy de acuerdo en que es algo difícil.
Mi punto era que si no se va a decir nada y el objetivo es simplemente dilatar las gónadas de los demás, entonces me parece poco efectivo escribir tanto. Varias veces me encontré con notas o comentarios kilométricos, pero los leí con interés porque a pesar de ser largos estaban escritos en una forma «simple» y tenían un objetivo claro. Este no parece ser el caso, cosa que dejó en evidencia Leandro con su respuesta.
Ufff… Muy rebuscado este troll. Tantas palabras para terminar diciendo nada como cualquier otro (¿será teólogo?), incluso me parece que pierde efectividad un «trolling» tan pintoresco.
Una aclaración nada más: Se considera «rayos cósmicos» a todas las partículas estables o de larga vida media. Protones, electrones nucleos de He y otros son rayos cósmicos.
Ah, y aunque deja invariante la estupidez del video, estoy casi seguro de que el fusil de la publicidad es un FAL adaptado para montarle la mira telescópica. El ancho y ranurado del cargador, el carenado del cañon y algún detallito más son bastante particulares. Sería extraña tanta similitud con otro fusil.
La verdad es que la nota es un asco. Con ese anticipo no quiero imaginarme como debe haber sido la marcha, si es que se realizó. Una chusma iracunda al mejor estilo «Los Simpsons».
No hay nada de malo en tenerle miedo a las instalaciones nucleares, pero marchar contra lo primero que se cruza, solamente por marchar, es una boludez. Hace poco alguien me comentó que un grupo quería manifestarse en frente del RA6 (el reactor de investigación que está en Bariloche). Por ahí son los mismos trastornados.
Lejos, el «Energitest» se lleva las palmas. Me cuesta creer que haya gente que se deje diagnosticar con semejante cosa. Hice una entrada sobre estas estupideces hace poco. Aparentemente los «psicofísicos» están colegiados y todo, y a la cabeza de estos charlatanes estaría un tal Luis Carlos Schweitzer, que se hace llamar profesor. Una pequeña muestra del nivel de este ladrón en este video
Por lo que pude encontrar, parece ser que el observatorio existe y Toscano trabaja ahí. Lo que me cuesta creer es que sea astrónomo y se trague las pavadas que dice Starviewer. En el blog del observaotrio Kolping hizo una entrada para «aclarar» lo de la noticia, y ahí mismo repitió los mismo errores que antes.
