Guido
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Rolo, para mi te respondiste a vos mismo. «nuestra capacidad cognitiva claramente superior nos confiere obligaciones (me parece correcto) pero no derechos (me parece incorrecto, tendria que tener derechos a la altura de las obligaciones).»
Los vegetarianos no consideramos el hacer sufrir a otro animal innecesariamente como un derecho. ¡Es exactamente eso!
La comparación con el reino animales para mi es absurda, a mi me da empatía el sufrimiento innecesario, que en el reino animal no es tan usual ni necesario.
Entiendo que otras personas no lo consideren de esa manera.
Sigo sin entender el problema en todo esto.Creo que nunca conocí una persona no sensocentrista. Un experimento que nunca haría es decirle a cualquiera de ustedes que torture a cualquier perro de la calle, no lo harían por una consideración moral, por empatía.
No entiendo tampoco la raíz de la discusión. Yo soy vegano porque considero innecesario hacer sufrir un animal para sentir ciertos gustos, no me siento cómodo haciendolo ni lo voy a hacer. Por el lado de la salud, me hago análisis completos dos veces al año por una médica especializada en nutrición y nunca tuve un problema, todo lo contrario. Admito que se necesita tener un mínimo pensamiento crítico y saber reconocer fuentes confiables porque hay mucha desinformación en las pseudopublicaciones de nutrición.
Sobre la muerte de animales nunca tuve opinión, aún no la tengo. Pero el sufrimiento innecesario me produce empatía.
La mayoría de nosotros no juzgamos a los no-veganos, alguna vez lo fuimos. Algunos intentamos difundir las condiciones en la que se encuentran ciertos animales como las vacas lecheras, para que teniendo esa información cada uno pueda decidir si desea seguir contribuyendo a eso.
Para mi, sería mas interesante discutir sobre antropocentrismo.EDIT: Me olvidé, el sensocentrismo no pretende ser una ciencia, me parece hasta ridículo plantearlo. ¿De qué manera el sensocentrismo puede llegar a ser una pseudociencia?
