Una madre deja morir a su bebé porque no cree en la medicina tradicional

Es su derecho a elegir, y es su hijo, el problema se da cuando esta gente elige por vos. Aca se inicia la discusion del VOTO CALIFICADO.

Yo creo que es negligente la actitud de una madre que priva a sus hijos de atención médica, vacunación, etc. Esta mujer ha pagado un precio altísimo, más allá de la eventual condena: la muerte de un hijo por una neumonía no diagnosticada y, en consecuencia, no atendida y la posibilidad de perder la tenencia de sus otros hijos.

Pero me parece que no condenaría a la madre por elegir la forma de parir. Éste es tema para otro debate. Yo no elegiría para mí -de hecho, no lo hice cuando tuve a mis hijos- la alternativa de un parto domiciliario, que acá se implementa con asistencia de un médico pero creo que deben atenderse las razones por las cuales tiene en la actualidad tanto auge. En los últimos años se ha investigado bastante sobre el parto respetado que da cuenta de que ciertas prácticas que empleaban y emplean los médicos (tales como el rasurado, el goteo de oxitocina, el enema, la episiotomía, el parir en posición acostada, etc.) distan de ser beneficiosas para la parturienta.

Me hace acordar al caso de Christine Maggiore, una negacionista del SIDA. Que a pesar de ser diagnosticada como HIV positiva no tomo los controles pre y postnatales necesarios, lo que hizo que su hija se contagiara con el virus y eventualmente muriera. Posteriormente también falleció ella misma por negarse a tomar la medicación antiretroviral.

Parece que esa madre practica un escepticismo al revés, confía en prácticas charlatanas no sustentadas en evidencia y desconfía de tratamientos solidamente probados.

Se ve muchas veces que los creyentes en pseudomedicinas satanizan la medicina basada en evidencia. Por ejemplo muchos hablan de conspiraciones de las compañias farmaceuticas. Los más extremistas (hasta donde yo se) serían los «escepepticos» del origen infecciosos del SIDA (que recomiendan no usar atirretrovirales) y quienes hacen propaganda en contra de las vacunas. Ese es un peligro que habría que tener muy en cuenta respecto a las pseudomedicinas.

1-brana dijo:

Parece que esa madre practica un escepticismo al revés, confía en prácticas charlatanas no sustentadas en evidencia y desconfía de tratamientos solidamente probados.

Es verdad. Yo creo que en parte es por falta de educación. pero también creo que hay mucha gente que está medio loca, y encuentra en las teorías conspirativas un asidero para su locura.

1-brana dijo:

Se ve muchas veces que los creyentes en pseudomedicinas satanizan la medicina basada en evidencia. Por ejemplo muchos hablan de conspiraciones de las compañias farmaceuticas. Los más extremistas (hasta donde yo se) serían los «escepepticos» del origen infecciosos del SIDA (que recomiendan no usar atirretrovirales) y quienes hacen propaganda en contra de las vacunas. Ese es un peligro que habría que tener muy en cuenta respecto a las pseudomedicinas.

Si, son un peligro por el riesgo epidemiológico que representan. Sin hablar de los hijos de estas personas, que se ven afectados por la falta de raciocinio de sus padres.