Nuestras ancestras viajaban más que nuestros ancestros.
- Este debate tiene 2 respuestas, 2 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 5 meses por
.
-
Mensajes
-
-
Este artículo en ScienceNews parece interesante:
Quote:That’s the implication, with apologies to Dr. Seuss, of a new study of members of two ancient species in the human evolutionary family. Adult females in both hominid lineages often moved from the places where they were born to distant locations, presumably to find mates among unrelated males, say anthropologist Sandi Copeland of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, and her colleagues.Ancestral Gals Roamed, Guys Stayed Home – Science News
Midieron la composición de los dientes de 19 (sí, diecinueve) especímenes y concluyó que 8 de los 9 presuntos machos murieron donde nacieron y 5 de las 10 presuntas hembras crecieron en otro lugar.
A ver si nuestra paleontóloga residente se pasa por acá.. quiero ver lo que dice de este estudio.
-
SciAm tiene otro artículo, bastante más completo y matizado:
«I must say that the hypothesis is interesting,» says Jacopo Moggi-Cecchi, a palaeoanthropologist at the University of Florence in Italy, «but I think the numbers and the samples that they have are not large enough to prove it.»
Female Australopiths Left Home Once Mature, Males Didn't: Scientific American
-
La muestra es por empezar demasiado pequeña y los paranthropus (11 de los individuos) no están en nuestra línea evolutiva hasta donde se sabe.
Que nuestras ancestras se mudaran y nuestros ancestros no, no sería una conducta nada sorprendente. Tanto bonobos como chimpancés hacen generalmente eso, son patrilocales, las hembras se mudan, los machos se quedan.
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.