Legalización del aborto
Etiquetas: aborto
- Este debate tiene 12 respuestas, 8 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años por Suyay.
-
AutorMensajes
-
-
2 noviembre, 2011 a las 04:52 #28476SuyayParticipante
La verdad que yo ni me había enterado, pero hoy se empezó a discutir en el congreso sobre la legalización del aborto. Lo que proponen es legalizar la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación.
¿Y como me enteré yo de esto? Además de que salió en el noticiero, la parte de mi familia que es hiper-católica me empezó a bombardear con cosas como estas:
https://www.facebook.com/photo.php?v=1939962469432
Por suerte una amiga evangélica me pasó esto que supuestamente es de un obispo evangélico. La verdad que me sorprendió:
http://www.bispomacedo.com.br/es/2010/11/22/%C2%BFque-es-matar/
-
2 noviembre, 2011 a las 16:14 #34384MotonetMiembro
Es inveíble el video ese, aunque no exista tal palabra
-
2 noviembre, 2011 a las 18:43 #34385PabloDFMiembro
Suyay: el «obispo evangélico» es el líder de la Iglesia Universal del Reino Dios o «Pare de Sufrir». Es un estafador de calibre internacional y ha estado preso por lavado de dinero. Tiene un partido político propio y es muy influyente en Brasil. Lo que dice es bastante correcto, ojo, sólo quería ponerlo en su contexto. Por otra parte hay varias iglesias protestantes acá en Argentina que al menos tienen una postura abierta sobre el derecho al aborto. Son las más tradicionales, las que tienen tradición alemana o escandinava o británica y están en el país desde hace tiempo; las iglesias antiabortistas recalcitrantes son las evangélicas nuevas que vienen bajando desde Brasil o directo de Estados Unidos.
-
2 noviembre, 2011 a las 19:41 #34386SuyayParticipante
PabloDF dijo:
Suyay: el «obispo evangélico» es el líder de la Iglesia Universal del Reino Dios o «Pare de Sufrir». Es un estafador de calibre internacional y ha estado preso por lavado de dinero. Tiene un partido político propio y es muy influyente en Brasil. Lo que dice es bastante correcto, ojo, sólo quería ponerlo en su contexto. Por otra parte hay varias iglesias protestantes acá en Argentina que al menos tienen una postura abierta sobre el derecho al aborto. Son las más tradicionales, las que tienen tradición alemana o escandinava o británica y están en el país desde hace tiempo; las iglesias antiabortistas recalcitrantes son las evangélicas nuevas que vienen bajando desde Brasil o directo de Estados Unidos.
No sabía todo eso de este «obispo». ¡Gracias por la información Pablo!
Me pareció que era una de estas iglesias medio chantapufis, pero por eso mismo me extrañó. Abrí la página pensando que me iba a encontrar con un discurso antiabortista, y me sorprendió que fuera todo lo contrario. Sabía que las religiones protestantes del norte de Europa eran más abiertas al tema, pero no me lo esperaba de este tipo. Tal vez es un buen discurso para argumentar contra los creyentes pro-muerte-de-mujeres.
-
2 noviembre, 2011 a las 23:00 #34387annMiembro
Aclaremos. Lo que se aprobó es «despenalización total» habilita a que la mujer pueda interrumpir su embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación y, en los casos en que se verifique que el embarazo fue producido por una violación o que esté en riesgo la vida de la mujer, el aborto puede ejecutarse en cualquier momento antes del nacimiento del bebe.
Esta se aprobó en La Comisión de Legislación Penal , y ahora tiene que psar por las comisiones de Familia y Salud antes de llegar a votarla definitivamente.
Dato: en la comisión que sigue hay un kirchnerista (y se dicen progres) que ya se proclamó en contra antes que se tratara.
Comentario: estoy a favor de la idea aprobada en comisión de Legislación penal.
-
2 noviembre, 2011 a las 23:04 #34388Elio CampitelliMiembro
No le veo un buen futuro a este proyecto. :S
-
3 noviembre, 2011 a las 02:19 #34389Leandro YampolskyMiembro
ann dijo:
Dato: en la comisión que sigue hay un kirchnerista (y se dicen progres) que ya se proclamó en contra antes que se tratara.
Ya va a llegar la hora de la verdad y veremos quienes son los verdaderos «progres». Aunque creo que la estalinista [sic], corrupta e impresentable Diana Conti esta a favor.
-
3 noviembre, 2011 a las 02:26 #34390Elio CampitelliMiembro
Dio’. ¿Dijo ser estalinista? ¿Está mal que me rompa las pelotas que nadie se alarma cuando alguien dice ser estalinista o maoísta (dos dictadores ultra sangrientos que dejaron millones de muertos) pero que si alguien dijera en la tele que es «hitlerista» lo lincharían en la Plaza de Mayo?
En FADU hace un tiempo había un cartel con la cara de Mao y una cita de él. Es una aberración. ¿Qué dirían si pongo un cartel de Hitler criticando a los yankies?
-
3 noviembre, 2011 a las 02:43 #34391Ernesto GarciaParticipante
Daneel Olivaw dijo:
Dio’. ¿Dijo ser estalinista? ¿Está mal que me rompa las pelotas que nadie se alarma cuando alguien dice ser estalinista o maoísta (dos dictadores ultra sangrientos que dejaron millones de muertos) pero que si alguien dijera en la tele que es «hitlerista» lo lincharían en la Plaza de Mayo?
En FADU hace un tiempo había un cartel con la cara de Mao y una cita de él. Es una aberración. ¿Qué dirían si pongo un cartel de Hitler criticando a los yankies?
Acá está:
Fijate por los 06:18 minutos.
-
3 noviembre, 2011 a las 05:37 #34392SuyayParticipante
Impresentable la señora….Me hace acordar al otro nabo Kirchnerista que siempre mandaban de vocero, eso que tiene todo el pelo blanco y cara de tranfuga. Hace rato que no lo veo.
No estoy de acuerdo con que el aborto se pueda realizar en cualquier etapa del embarazo.
-
4 noviembre, 2011 a las 11:09 #34393PabloDFMiembro
El aborto no se puede realizar en cualquier etapa del embarazo. A partir del momento en que el feto es viable fuera del útero no se considera aborto, es un parto inducido, y si la idea es matar al feto siendo éste sano y viable, es infanticidio. El proyecto que obtuvo dictamen (aunque ahora dicen que no) propone despenalizar totalmente hasta la semana 12, mucho antes de la viabilidad, es decir, hacerlo completamente electivo, lo cual me parece correcto. Después de eso se podría hacer en casos especiales. Pero incluso así creo que está bien claro que a partir del tercer trimestre esto implica algo distinto. El tema de si es por violación o no me parece irrelevante.
-
4 noviembre, 2011 a las 13:11 #34394HermanMiembro
Si la pregunta es:
¿Cuando comienza el feto a tener un nivel evolutivo o de complejidad que su valor o derechos como individuo pleno sobrepasen los de su madre (o padre)?
Queda claro que todos pretendemos que ese límite sea en el estado mas temprano posible de gestación. Las 12 semanas propuestas parecen ser una acertada proposición dados los muchos casos posibles extremos, como ser la de gente sin la información, capacidad o tecnología necesaria de descubrirlo mas tempranamente.
Lo paradójico es que los medios o grupos que mas argumentan en contra del aborto son los que mas desinforman, los que mas estropean las posibilidades de información y educación sexual, la profilaxis, etc. promocionando la vergüenza, los prejuicios, el fanatismo y en definitiva, la ignorancia.
-
5 noviembre, 2011 a las 14:14 #34395SuyayParticipante
PabloDF dijo:
El aborto no se puede realizar en cualquier etapa del embarazo. A partir del momento en que el feto es viable fuera del útero no se considera aborto, es un parto inducido, y si la idea es matar al feto siendo éste sano y viable, es infanticidio. El proyecto que obtuvo dictamen (aunque ahora dicen que no) propone despenalizar totalmente hasta la semana 12, mucho antes de la viabilidad, es decir, hacerlo completamente electivo, lo cual me parece correcto. Después de eso se podría hacer en casos especiales. Pero incluso así creo que está bien claro que a partir del tercer trimestre esto implica algo distinto. El tema de si es por violación o no me parece irrelevante.
Había entendido que el proyecto decía que se podía realizar en cualquier momento del embarazo, debo haber entendido mal. Igualmente me parece que recién a partir de los 6 meses mas o menos puede ser viable un feto.
Coincido en que el tema de la violación es irrelevante. Si lo que se discute es sobre el derecho de un embrión a nacer, la forma en que haya sido concebido no tiene ninguna relevancia. ¿Acaso cambian los derechos del embrión porque su madre sea discapacitada, por ejemplo?
Herman dijo:
Si la pregunta es:
¿Cuando comienza el feto a tener un nivel evolutivo o de complejidad que su valor o derechos como individuo pleno sobrepasen los de su madre (o padre)?
Herman, tuvimos una larga discusión al respecto si te interesa leerla: https://circuloesceptico.com.ar/foro/topic/87#post-649
Creo que la cuestión queda en el desarrollo del sistema nervioso. Habíamos discutido sobre el desarrollo de la conciencia y la percepción del dolor. Aunque establecer una fecha determinada para el momento en que todos los fetos o embriones pasan a ser sujetos de derecho sería totalmente arbitrario, a menos que se disponga de la tecnología adecuada para establecerlo.
-
-
AutorMensajes
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.