Re: ¡Ud. podría ser un escéptico!

hola pangui

Muchas gracias por tus comentarios, aunque solo sean intuicioies personales, todo sirven! Coincido con vos -menos es más. Por eso, intento expresar las cosas de las dos formas: gráficando una idea clave -y por otra parte, profundizando, justificando, etc… Confieso que me cuesta redactar en castellano, por eso a veces se me pasa la mano buscando la palabra justa para expresar tal o cual concepto.

Tal cual – la independencia es típicamente escéptico -es decir «el juicio crítico propio» (shermer, et al). En realidad, lo pensé y considero que se sobre-entiende entre líneas -no te parece? Por ahí hubiera puesto algo sobre el juicio crítico colectivo -es decir el escepticismo organizado– aunque esta idea se cubre en otras partes del mismo blog.

El motivo de «¿en que hechos?» en vez de «¿cómo sabes?» fue porque implica algo concreto: objetivo, compartible, demostrable «intersubjetivo» -no solo una racionalización justificativa internamente coherente. Igual, se cambió por tu consideración de legibilidad -gracias pangui! Aparte, el tema de la objetividad aparece en seguida con eso de «lo demostrablemente cierto», no?

acá está recién actualizado 😉 http://www.ateismopositivo.com.ar/podria_ser_un_esceptico.pdf

consulta: para recalcar la objetividad y facticidad, ¿te parece mejor «demostrablemente cierto«? -o- «demostrablemente verdadero» ? o sólo es cuestión de estilo?

saludos cordiales,

carmen chase