Re: ¿Sos tolerante?

N3RI dijo:

Yo no dije que preferir algo (un grupo social) sea malo, así que en vano me discutís eso.

Lo que sí dije y podrías intentar negarme es que… preferir algo, Y RECHAZAR lo demás, es malo.

Por supuesto que rechazar interactuar con los demás debido a sus creencias está mal. Pero entonces, si te referís a que los escépticos y ateos evitan relacionarse con personas que piensan distinto, deberías justificar esa afirmación, ya que sabemos que los escépticos y ateos son minorías que conviven con el resto de la sociedad. No veo razón para creer que los escépticos y ateos eviten relacionarse con no-escépticos o teístas.

N3RI dijo:

Sí es eso lo que generalmente se entiende por «tolerante», fijate el punto 4 de el link que vos mismo citás:

Quote:

4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

Generalmente se entiende una de esas 4 cosas. Entonces por qué decís que no?

No es lo mismo. En esta definición se entiende que «tolerante» es alguien que respeta las ideas distintas de los demás, mientras que vos decís que «tolerante» es alguien que no tiene problemas en relacionarse con personas con ideas distintas.

Claro que esa definición de la RAE tiene un problema grave, ya que contiene una reificación de «idea» y «creencia» (conceptos abstractos). «Respetar una idea o creencia» se entiende como «reconocer que una idea o creencia es sagrada», mientras que uno no tiene por qué valorar eso. Me parece que una definición más apropiada en ese caso sería algo como «Respetar a las personas con ideas, creencias o prácticas diferentes o contrarias a las propias.», en cuyo caso, «respetar a alguien» se entiende como «no ofenderlo» o «tener en cuenta sus valores».

Igualmente, no concuerda con tu definición. Respetar a los demás no impide que a uno le desagraden ideas o conductas de los demás.

N3RI dijo:

Y los escépticos deberían tener una mayor capacidad de tolerancia, porque justamente al ser escépticos «salimos de la burbuja de una ideología», vemos el fenómeno desde afuera y «nos damos cuenta» de su variedad. Además, para ser puntual, no dije que «los escépticos» deberían serlo, así que no hace falta que me discutas eso tampoco, lo que dije fue:

«las personas intelectuales, preparadas académicamente, lógicas y racionales, podríamos procurar ser ejemplares en nuestra conducta en cuanto a la tolerancia.»

Se entendía que te estabas refiriendo a los escépticos y ateos, ya que antes decías «A mí me parece que en general, los escépticos, los ateos son poco tolerantes.». Y ahora decís que «los escépticos deberían tener una mayor capacidad de tolerancia», así que sigue entendiéndose que te referías a eso.

PD: no es mi intención discutir porque sí, sino que me parece que tu crítica es incorrecta o no entiendo cuál es su punto, por lo cual señalo lo que me parece que no está del todo claro.