Re: ¿Salud pública o privada?

saibaba dijo:

Después viene Ryomashi y me dice que es algo «circunstancial», y sigue defendiendo la iniciativa privada. mmmmmmmmmm

¿Será empresario?

¡Siiiiii! ¿Cómo me descubriste? Preguntale a los que me vieron en La Plata, fui todo trajeado y con un rolex (y monóculo, obviamente)

Por otro lado lo que me dice Carmen es en cierta forma verdad. ¿Cómo es que digo que poner una empresa de salud no es rentable, pero al mismo tiempo esta ganando clientes?

Un empresario exitoso en una empresa de gomas ponele ¿Cuánto quilombo tiene que hacer para ponerse una empresa de salud, si la quiere poner? El tipo planea ofrecer un mejor servicio y atraer así más clientes. Yo no sé con certeza cuánto quilombo tiene que hacer, pero para poner una empresa normal son 2 meses de trámites. Me juego a que poner una nueva empresa de salud es imposible, o no te dan la habilitación directamente.

A eso se le llama mercado cautivo. Si el gobierno por distintos medios impide la entrada de nuevos competidores a un mercado, las empresas existentes no tienen que esforzarse en mantener sus clientes. En esas condiciones es más que normal que el servicio que ofrecen sea una cagada.

Con lo que dice Sir Arquímides sobre que los hospitales privados no atienden emergencias, no lo harán acá porque no tienen que mover un dedo para atraer clientes.

El hospital de House es un hospital privado. Están preparados para emergencias, tienen médicos de turno todo el tiempo etc. Te atienden, el tema es que después te pasan la factura. Si los hospitales privados allá funcionaran en su mayoría como acá no habrían dudado en mostrar lo que me cuentan.

Me voy a mandar una mini-investigación sobre que tan regulada esta la salud en la Argentina.

Una de las cosas que más me molesta de la salud y educación públicas es que los pobres tienen que usar su plata para pagar servicios que ni siquiera reciben. No me cabe duda de que los hospitales en el norte deben ser una cagada en comparación con los de Bs.As. Sin embargo a los habitantes se les roba el 50% de sus ingresos para pagar los hospitales de capital. Una persona que no tiene para comer le tiene garpar medicamentos a alguien que capas rompiéndose el culo los puede pagar. El sistema de salud pública le roba a los que tienen poco para dárselo a las clases medias. Me da asco.

Suyay dijo:

Disculpame, pero lo que decís no tiene ninguna lógica. No estas considerando el aumento del costo de vida. Tener mas dinero en «billetes» ahora que antes, no significa que seas mas rico. De hecho, la brecha entre pobres y ricos es cada día mayor. Los pobres son mas pobres y los ricos son mas ricos.

Estoy diciendo números X, pero estoy pensando en términos de salarios reales, no te confundas.

La brecha entre los ricos y los pobres es más grande eso es verdad. Sin embargo desde que empezó el proceso de globalización 6 millones de personas salieron de la pobreza. Suecia salió de la pobreza gracias a la globalización. Lo mismo Taiwan y el resto de los tigres asiáticos.

¿Los pobres son más pobres? Si lo son re-pensate por qué lo son. Los países más pobres tienden a ser los que tienen economía más regulada y los que menos comercian.

Suyay dijo:

Me parece que vivimos en distintos planetas.

Yo vivo en La Tierra, tercer planeta del sistema solar por orden de cercanía al sol. ¿Vos?

Una empresa para ganar dinero tiene que conseguir algo muy sencillo: que le compres.

Si el producto no te gusta no lo compras, si te gusta lo compras. Ford se hizo rico vendiéndole autos a los de bajos recursos. Bill Gates también se hizo rico satisfaciendo a los consumidores, creo windows sin ir más lejos. Y si no nos sigue satisfaciendo tendrá que quebrar o cambiar de rubro.

No se en que planeta vivirías, ni como entendés que funciona la economía.

Suyay dijo:

No conozco el caso que citas, pero generalmente es al revés. Las farmacéuticas patentan un nuevo medicamento y durante el tiempo en que la patente esta vigente el medicamento suele ser muy caro. También pasa que hay muchos medicamentos indicados para enfermedades raras que no son fabricados por la industria farmacéutica porque no son rentables, los llamados medicamentos huérfanos. Como tampoco hay mucha investigación sobre medicación para enfermedades raras por su falta de rentabilidad.

Es verdad que así pasa generalmente. Las patentes son un monopolio creado por el Estado. Tu protesta tiene que estar dirigida al Estado que le otorga las patentes no a la farmacéutica.

Hay enfermedades raras que aunque sean raras se investigan igual. Hay un trastorno de sueño(muy grave) que debe afectar a 100 personas en el planeta, o algo así. Igual en el documental del discovery hablaban de que la investigación seguía en marcha, así que no me cabe otra que pensar que lo están investigando.

Y por cierto, que dirijan sus investigaciones a algo rentable es bueno. Prefiero que gasten plata en investigar cómo curar el cáncer, o el alzheimer, o cosas así. Que gasten plata en curar cosas que afectan a mucha gente.

La situación de las enfermedades que no se investigan por no ser rentables se tienen que resolver con caridad. Aunque para mí la caridad está mejor dirigida en otros lados.