Re: Psiconalista «refuta» a Bunge (nota Pagina12)

Que esperar de una persona que decidió estudiar psicoanálisis de pendejo (pudo haber sido por tantas razones) y cuando terminan despues de 4-5-6años es dificil que te acepten la falta pruebas, más si lo han aplicado clasicamente (divan) y no lo complementaron o lo utilizadon para «reforzar» otras disiplinas. Estos ultimos si posiblemente entiendan, como me contestaron en la radio, como una «experiencia» y no una ciencia. Que los comparen con -casi- un curandero es fuerte. ¡Los curandero no estudia ni el 5% lo que ellos!

También están los que descalifican a Bunge con «Cree que lo ha leído todo y que lo sabe todo» pasando por alto sus 16-17 doctorados honoris causa y también a la hora de responder los comentarios de sus publicaciones cita de que publicación o libro saco tal o cual teoría o estudio. Muy claro.

No le llega a la primer capa de piel del talón esta gente.

¿Ademas notaron lo siguiente?

Tomen un científico y un psicoanalista y mátenlo a preguntas de todo tipo, basándose en lo que sepan hacer.

Notarán que el científico, si no sabe, tendrá la decencia de no contestar hasta no rever o conocer tal punto. En cambio el psicoanalista siempre tiene una respuesta, puede titubear al principio pero hasta que encuentra alguna falacia a la medida de la pregunta, sin citar mas que a algún maestro y no un experimento. los que van a la televisión empiezan 8 de cada 10 frases de la siguiente manera «Freud decía que…» y la palabra «reprimido» es ineludible.