Re: Los limites del escepticismo

El asunto es que la calidad de la evidencia es desigual en el caso de la efectividad de las vacunas y el de la supuesta relación de vacunas y autismo. En el primer caso existe evidencia solida y en el segundo no. Si se quisiera averiguar este asunto, podrían consultarse estudios y considerar tanto la cantidad de evidencia como su calidad (la metodología de los estudios realizados). Es decir, hay criterios para saber cual de las dos tesis cuenta con mayor evidencia.

En el caso de las vacunas existe suficiente evidencia para descartar cualquier duda razonable. Lo que no podría descartar es una duda no razonable (por ejemplo las dudas de escépticos pirrónicos o solipsistas).