Re: Ley de Identidad de género
Bueno, pero entonces ustedes están diciendo cosas similares a lo primero que dije yo.
O sea, hablé de la «verdad» de la situación de una persona.
Reconocer que biológicamente es hombre, pero que sicológicamente es mujer.
Eso podría constar en el DNI, y tampoco habría impedimento en que un hombre lleve nombre de mujer.
En general este tipo de leyes me parecen algo positivo, porque tienden, a mi entender, a que la sociedad avance en la aceptación de la sexualidad ajena, que es fuente de muchos dolores.
Por razones médicas, o quizá de otro tipo, imagino que es importante recordar el sexo biológico de una persona.
Además, no hay que dejar que una persona se engañe a sí misma diciendo algo que no es.
Se trata de «un ser humano con cuerpo masculino que se siente mujer».
No se puede negar ni lo biológico ni lo sicológico. Ambos aspectos forman a un ser humano.
Lo que dice N3RI, bueno, tiene que ver con lo siguiente:
* ¿La sexualidad sicológica es algo «natural» o es un «problema sicológico»?
Una ley que acepte el cambio de género en el DNI tiene la obligación de aceptar explícita o implícitamente que la elección sexual es algo «natural» del ser humano, y no un «trastorno».
En cambio sí sería un trastorno creerse Napoleón…
El otro problema es que acá no hay muchos defensores de la «sicología» como ciencia, así que ¿con qué criterio aceptar o no la validez de ciertas cuestiones de tipo sicológico?
Pero como se trata de una cuestión legal, y los sicólogos tienen respaldo legal en su actividad, se puede especular conque se acepte su criterio, y entonces hacer lo siguiente:
* Cuando una persona solicita cambio de sexo en su DNI, previamente se le realizarían estudios sicolóigicos concienzudos, para ver si la persona realmente está conciente de su situación, y de por qué quiere el cambio de sexo.
Lo mismo se hace en los países donde se permite la operación de cambio de sexo.
Supuestamente no se le hace cirugía de cambio de sexo a «cualquiera», no es algo que se venda en un kiosquito.
Si una persona es perfectamente conciente de que su cuerpo es masculino, y que desea funcionar socialmente como mujer, y además da muestras de cordura y coherencia, entonces no es lo mismo que un tipo que se cree Napoleón.
Además, sinceramente, ¿quién aprobaría una ley que permita a un tipo con doble personalidad tener dos DNIs, o dos nombres?
No es un problema real en la sociedad actual.
En nuestra sociedad, tal como viene hoy, la polémica está en el derecho a la sexualidad.
Fijate que si un tipo se viste de Napoleón porque le gusta, e imita a Napoleón, no es lo mismo que uno que se «cree» Napoleón.
Una persona que se cambia de sexo, y está cuerda, sabe bien lo que le pasa.
Eso me parece a mí.
Fijate que hay tipos que se ponen la oreja puntuda del señor Spock, porque son fans de Star Trek.
¿Están locos? Mal que nos pese, no lo están, y tienen derecho a ser «Trekers».
Es distinto de un tipo que realmente se cree el señor Spock.
Supongo que hay especialistas que sepan distinguir entre ambos casos.
Otra cuestión importante es que la gente que tiene contradicciones entre su biología y su sicología, obviamente necesita apoyo sicológico.
Una ley que sólo se ocupe de cambiar el nombre en el DNI sería una estupidez.
Tiene que haber un apoyo y un seguimiento por parte del estado para asesorar bien a una tal persona.
La ley tiene que ser algo serio.
Y por supuesto, una ley que apoya el cambio de identidad sexual y no apoya la operación de cambio de sexo, sería inconsistente consigo misma.
Así que seguramente tiene que incluirse en dicha ley las condiciones por las cuales una persona puede operarse para cambiar de sexo, y permitirlo en el país.
(Hasta donde yo sé en Argentina esto aún no se puede).