Re: Implica el materialismo eliminativo al ateísmo fuerte?

De verdad que no quiero sonar petulante, pero creo que no entendés muy bien lo que te digo. Te lo repito y, si no entendés algo, búscalo en Wikipedia.

«Estoy de acuerdo con lo que decís del método científico (empírea + razón)pero qui no hay empírea y, mas importante, no puede haberla. No puede haber empírea porque es metafísica. Si las afirmaciones de la metafísica fuesen formales, seria lógica y si sus juicios fuesen sintéticos, seria física.»

No existe modo de demostrar EMPÍRICAMENTE la existencia o inexistencia de un dios abstracto. Para eso tenemos la razón, pero esta todo bien existen herramientas lógicas poderosisimas con los cuales abordar el problema, ya ves como cuando Daneel me dio su argumento, acepte sin protesto que estaba equivocado. La filosofía no es una teoría o una actividad, es una disciplina; puede o no ser científica, para eso esta la filosofía analítica.

Lo que te dije al comienzo, respecto de la falacia ad populum ES ASÍ. No hay vuelta de hoja porque, no es la forma de la falacia en la que estoy cayendo. Obvio, acuerdo con vos en que es aun mas prioridad refutar la homeopatía, pero eso ya esta hecho. Desde el punto de vista intelectual no existe mas que hablar sobre la existencia de un dios que no sea abstracto. Eso mismo trato de abordar. Antes de que se me hayan ocurrido estas leyes era ateo débil, cuando creí tener evidencia acepte el ateísmo fuerte, ahora que me han demostrado que estaba en muchos puntos equivocado y yo mismo encontré las pruebas que aplastan mi teoría, humildemente vuelvo al ateísmo débil: Ese es el espíritu de a ciencia.