Re: Diferencia Ateo-agnóstico
Es que agnóstico significa que no se decanta ni por una cosa ni por la otra.
No está convencido de que hay un Dios o ente sobrenatural espiritual, ni tampoco está convencido de que no lo hay.
Todo depende de dónde «caiga» la mentalidad de cada uno.
Pienso que el agnosticismo, aún con comportamiento ateo, esconde resabios de la influencia de la religión.
Me imagino una masa o población de «monitos tecnológicos» (homo sapiens) que tienen la influencia de las religiones en su seno. Esa influencia tiñe la mentalidad de los individuos en distintos grados, desde los más acérrimos creyentes hasta el grado 0: ateísmo puro.
Pero todos estamos relacionados con la religión de alguna manera.
Los escépticos «viven» de las creencias de los demás, es una discusión cultural.
Pîenso pues que hay varios grados de agnosticismo, que son los que andan por la «zona gris» entre creencia y no-creencia en un ser superior, y entonces no hay modo de clasificar las cosas tan fácilmente.
Un agnóstico ha de ser alguien que no tiene ganas de tomar una postura concreta,
de investigar qué hay de cierto y elegir una opción.
Está cómodo así. No es una actitud racional.
Incluso puede haber científicos agnósticos, pues si han sido criados con influencias religiosas, o si nunca se puso a pensar entre la incompatibilidad (o no) de la ciencia con la religión, entonces no pensará nada al respecto.
_________________________
Un agnóstico que actúa como creyente es alguien que «por las dudas» sigue los mandamientos de Cristo o de Moisés, digamos, no vaya a ser que «por las dudas todo eso sea cierto».
Pero no sabe si realmente es cierto, así que no desarrolla una vida espiritual porque le es imposible, ya que no tiene motivos para creer en lo sobrenatural.
____________________
Yo soy un ateo con influencias cristianas.
Debido a la cultura en que vivo y la formación religiosa que tuve,
trato de no hacer al prójimo lo que no quiere que me hagan, no matar, no robar, y otra serie de mandatos estándar del cristianismo, el respeto general a la vida humana.
Aunque (quizá, y sólo quizá) influye en mis opiniones antiabortistas, no influye por ejemplo en otras cuestiones, como el casamiento gay, o incluso la monogamia (que nadie se la cuestiona, pero yo sí, porque es algo que casi no existe), etc.
Hay que analizar, digo, qué partes de la cultura religiosa y en qué áreas de la personalidad, son las que influyen en cada individuo.
Es algo individual.
Etiquetar la gente es siempre un error.
Es lo que hace la gente que pretende entender soberbia y tontamente a los demás.
Más tontos son los que se etiquetan a sí mismos de agnósticos y se ponen a defenderlo.
¿Acaso creen que serán agnósticos toda la vida?