Para una polémica tendrías que presentar un punto de vista opuesto, lo que presentás es complementario.
Hay enormes flujos naturales de CO2 entre la atmósfera y la tierra y entre la atmósfera y los océanos. Pero, exceptuando catástrofes como super erupciones volcánicas o la caída de un gran meteorito, estos flujos se mantienen estables y a lo largo del año se equilibran.
Y a este equilibrio se agregan las «pequeñas» emisiones humanas, con la diferencia que estas solo suman y nunca restan.
Está clarísimo en el primer párrafo del artículo que mencionás:
Quote:
What happens to the CO2 released into the atmosphere? An inventory of what is produced by human activity and what is stored in the atmosphere indicates that more than one half is missing. Part of the carbon goes into the land in the form of woody growth, but almost exactly 50% goes into the ocean (Sabine et al 2004).
O más adelante:
Quote:
Thus burning of fossil fuels is a source of CO2 and the ocean is a sink of CO2.
O sea el CO2 que emitimos se acumula en la atmósfera, donde trae problemas, y se acumula en los océanos donde también trae problemas (acidificación).