Re: ¿Calentamiento global o nueva era de hielo?
Puro verso. El Daily Mail es un tabloide con un pésimo historial de decir cualquier cosa y distoricionar la ciencia a más no poder. Peor que crónica en Argentina.
En este caso están repitiendo un mito viejo y sin fundamento. De hecho, escribí sobre eso en junio del año pasado: No nos dirigimos hacia una nueva edad de hielo.
El efecto de un mínimo solar sería… mínimo. Comparado con el de entre 5 y 15 años de emisiones de gases de efecto invernadero:
Fuente: Feulner y Rahmstorf (2010)
Fijate las predicciones de este tipo vs. las observaciones:
Lo que me encanta es que en la blogósfera «escéptica» del calentamiento global están todos teniendo un orgamos colectivo con esto. Es decir, rechazan una teoría que viene desarrollándose hace más de 100 años y las consecuencias de ésta que son aceptadas por virtualmente todos los expertos en el tema… ¡pero luego aceptan sin más las especulaciones delirantes de un tabloide! (Dicho sea de paso, la Met Office ya dijo que ese artículo distorciona su posición y los datos disponibles).
Pero hay más, un argumento en contra del calentamiento global antropogénico es que los científicos habían predicho una edad de hielo en los 70’s para sembrar desconfianza en las predicciones de los climatólogos (esto es falso, ya que estamos)… ¡y ahora ellos mismos están prediciendo una edad de hielo!
Y, finalmente, suponiendo que un mínimo solar fuera a cambiar el clima global tan facilmente, eso significaría que el planeta es muy sensible a pequeños cambios en el balance energético… ¡lo que significaría que el efecto de los gases de efecto invernadero sería peor de lo pensado!