Re: Belleza Absoluta?

En realidad el punto crucial que quiero expresar, es justamente que al hablar de belleza, debemos saber en que extensión disociarla, en tanto «sentido de belleza», de los patrones que componen una estructura X, ya sea un rostro, una pintura, un tema musical, etc.

Somos seres simétricos, por lo tanto es inevitable que si percibimos belleza en nuestros cuerpos, se relacionará con la simetría, y ésta puede ser matematizada.

Pero la explicación más adecuada de por qué para nosotros un rostro es bello no es porque es matemáticamente bello,

si no porque tiene carateres biológicos que estamos evolutivamente preparados a percibir como bellos.

Los estudios sobre el rostro no parten de las matemáticas para explicar la belleza, si no que primero se investigó qué es lo que la mayoría de los seres humanos perciben como bello en un rostro. Y de ahí se pasa a la matemática.

Para un ser de simetría radial con criterio estético, probablemente los seres humanos seríamos bastante fieros… o al revés, imaginate una persona que sufrió una mutación que la hace tener la misma forma que una estrella de mar, ¿te parecería bella, sólo porque podés encontrar una estructura matemática subyacente?

Lo que notamos como bello son los signos que denotan salud, juventud, fecundidad, y no relaciones matemáticas.

Para mi criterio son absolutamente vacíos e inconducentes los intentos de explicar reductivamente cuestiones tan complejas, en tanto biológicas-culturales-psicológicas como lo son el sentido de la belleza y la estética, con simples relaciones geométrico-matemáticas. Y esto que digo vale también para la música y la plástica, entre otras artes.

Aclaro que no estoy implicando que esa es tu posición.