Series de TV con temáticas científicas
- Este debate tiene 6 respuestas, 5 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 10 meses por
.
-
Mensajes
-
-
¿Qué opiniones tienen ustedes con respecto a las series de TV que abarcan temas científicos?
No me había puesto a pensarlo, pero me di cuenta de que son bastantes. Lo malo es que algunas son terribles. No hacen más que desinformar a los televidentes.
Me puse a pensarlo después de enganchar por casualidad la serie Mr Young en Cartoon Network. Una serie patética, con errores científicos garrafales constantemente.
Está claro que no son programas científicos, ni documentales, y de hecho están enfocados a un público infantil, pero abarcan la temática y se enfocan en inculcar ciertos valores sobre la importancia de la ciencia en la sociedad moderna, y lo mucho que uno puede crecer estudiando y aprendiendo, lo que más tarde se traducirá en un beneficio para la comunidad. Y los chicos aprenden de lo que ven, y con estos programas van a crecer con ideas erróneas sobre muchas cosas.
Con el tiempo aprendí a ser, digamos, indulgente con los errores en la tele. Pero se puede hacer algo con buen contenido sin perder audiencia.
Viendo The Big Bang Theory, uno puede estar meándose de la risa con Sheldon dando pistas para que adivinen que está disfrazado del Efecto Doppler, y otra persona que no lo entiende puede reirse de lo gracioso que se ve Sheldon haciendo ruiditos para imitar el efecto. Si lo hacés bien, no perdés.
Un ejemplo genial de una serie con la que todos se ríen y está plagada de guiños y chistes científicos es Futurama.
Yo creo que si alguien hace una serie con una temática determinada, debería contar con algo de asesoramiento en el tema, para no escribir cualquier gilada.
Así tenemos series como Futurama, TBBT, CSI, Bones y tantas otras que se apoyan en argumentos científicos reales para dar verosimilitud a las historias, aunque también se toman ciertas licencias cada tanto para mejorar los episodios. Un programa de TV (igual que una película, o un libro) es una obra de arte, y como tal no necesita regirse estrictamente por la ciencia conocida para cada escena, pero sí debe mantener una base sólida y creíble sobre la cual basar sus argumentos. Si no, que hagan series de fantasía y listo.
-
No te olvides de Breaking Bad y House.
-
Sí, hay montones, en realidad. Breaking Bad la empecé a ver hace unos días (sí, ya sé que está desde el 2008, pero bueh
) y me parece genial y muy realista (la tengo a mi hermana farmacéutica que me corrobora las cuestiones químicas).Dr House también me gusta bastante y es uno de los buenos ejemplos de series con gran apoyo en la ciencia para la verosimilitud de los episodios, pero que al mismo tiempo puede tomarse libremente las licencias que les parecen para hacer más dinámica o entretenida la serie, sin perder credibilidad.
-
Yo siempre he pensado que el problema de las series yankis es que no se animan a retratar personajes escépticos o científicos serios, y si lo hacen es porque son extraños o excéntricos.
El caso de House y Bones es paradigmático: en Bones el personaje es extremadamente lógico y científico bordeando el síndrome de Asperger como Sheldon, pero cuando la temática de los episodios tienen que ver con los monstruos sagrados norteamericanos (religión, guerra, gobierno), no hay resquicio para el escepticismo que valga. Es más, el personaje que es escéptico sobre estos temas (el de barbita) es caricaturizado y ridiculizado.
House como ateo y escéptico es una total decepción. Peor, es el estereotipo del arrogante sabelotodo que muchas personas tienen de este tipo de personas, cínico, malhumorado, burlón… pero jamás he visto un episodio en el que me haya sentido identificado con argumentos serios y actitudes convincentes, y no creo que los haya.
Es un personaje para la platea pseudo-crítica, superficial, sin verdadero contenido. Y ojo que me ha gustado mucho la serie.
En la mayoría de las series del tipo policial, siempre que aparece un caso «paranormal», jamás se propone una actitud escéptica convincente, un personaje escéptico creíble, siempre se deja la puerta abierta a la «duda»…
Una honrosa excepción, que no se esperaría para el tipo serie, una comedia (muy) liviana: «Psych». El personaje nunca deja de ser escéptico, y la evidencia y la realidad siempre ganan, no hay lugar para la «duda» paranormal.
-
Yo me identifico con «el mentalista». Vi las cuatro temporadas, con altibajos pero en términos generales muy buena.el personaje principal utiliza argumentos racionales para la resolución de los casos.Es más, hay una secta sospechosamente parecida a la cientologia, A la cual le dedica algunas reflexiones.
Alguno la sigue?
-
Jamás vi una serie de TV, me gusta el jazz, las motos, estudie y leo muchísimo sobre medicina, pero hay algo que hace que no me termine de cerrar este tipo. Siendo yo, ateo y escéptico, y con los gustos antes mencionados, todo aquel que me conoce, me recomienda que lo vea, que me va a gustar. Me aventure a escuchar su disco de Jazz, y no me gustó. Ser ateo y escéptico es muy diferente a un personaje oscuro, irónico, y acido todo el tiempo. Además es un drogadicto. Difícil identificarse.
-
Sir Arquimedes dijo:
Jamás vi una serie de TV, me gusta el jazz, las motos, estudie y leo muchísimo sobre medicina, pero hay algo que hace que no me termine de cerrar este tipo. Siendo yo, ateo y escéptico, y con los gustos antes mencionados, todo aquel que me conoce, me recomienda que lo vea, que me va a gustar. Me aventure a escuchar su disco de Jazz, y no me gustó. Ser ateo y escéptico es muy diferente a un personaje oscuro, irónico, y acido todo el tiempo. Además es un drogadicto. Difícil identificarse.
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.