No tenemos sólo dos cámaras de video…
- Este debate tiene 11 respuestas, 4 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 8 meses por
.
-
Mensajes
-
-
Un maravilloso avance en la comprensión de la visión humana que será de inmensa utilidad no sólo a neurocientíficos sino a quienes trabajan en inteligencia artificial y biónica.
http://7ciencies.blogspot.com/2011/01/las-neuronas-predicen-y-corrigen-la.html
-
Interesantísimo.
Podría decirse que esas predicciones se construyen con la información que acumulamos de nuestra experiencia previa.
Ahora: ¿Haría que gente confunda un objeto «X» por uno «Y»; teniendo en cuenta que tenía el conocimiento de «Y» a priori y no así de un «X»?
¿O mal interpreté y formulé una pregunta errada?
Aunque podría afirmar que el cerebro es una tanto ansioso jaja.
-
mmm… más me parece que las neuronas guardan memoria de lo ven y luego les sirve para interpretar la imagen más ágilmente. y cuando encuentran discrepancia entre lo que esperaban ver y lo que realmente están percibiendo, mandan retroseñales al sistema neuronal para corregir los errores.
Y de esa corrección de errores es que aprende a volverse más «canchera» para las próximas cosas que vea y cada vez más ágil se vuelve ante situaciones inesperadas.
Por eso supongo que un niñito interpreta con mayor dificultad las imágenes y a medida que crece y sus células de la retina se van entrenando, va paulatimanente desarrollando más y más el sentido de la vista.
Yo interpreto algo así del artículo.
-
-
-
Mmm… sobre burlarse de las creencias de los otros, no lo considero incorrecto (y creo que algunos del foro comparten mi vision). Una cosa es burlarse de las creencias y otra muy distinta es burlarse de los creyentes. En el primer caso, uno suelde decir que una creencia es ridicula, graciosa o estupida y en el segundo que un creyente es estupido o un enfermo. Lo segundo esta clarisimo que es incorrecto (y pseudocientifico). Pero en el caso de las ideas, no puedo defender que tenga que existir un respeto hacia ellas, ya que eso impide directamente la libertad de expresarse contra ellas.
Por ejemplo, si hay un grupo A que sostiene que esta bien ser homosexual y otro grupo B que sostiene que esta mal ser homosexual, y uno considera que hay que respetar las ideas de ambos grupos, la solucion es que ningun grupo exprese sus creencias. Eso me parece que esta mal.
Y un hecho curioso es que las religiones invocan el respeto a sus creencias cuando alguien las critica, pero los que las predican ni se preocupan en ahorrarse criticar a todo lo que esta fuera de su dogma y acusar de inmoral y llamar a su erradicacion.
-
Te entiendo, es lógico lo que decís.
Pero yo pienso en mi abuela que cree en Jesus, y lo que le dolería que le hagan ver a Jesus en esa imagen. Se sentiría muy triste de ver que hay gente que se dedica a eso.
Yo misma pasé por una etapa en que fui a la iglesia y particpé cantando y tocando música y me hubiera dolido mucho, así que pensando en lo que me hubiera dolido, es que pienso en otros antes de exponer imagenes asi.
Entonces para qué hacer sufrir gente.
Esa era mi reflexión.
-
-
Todos creemos de vez en cuando en estupideces, ya sea por errores de razonamiento o por alguna distorsion en nuestra percepcion de la realidad (sesgos cognitivos). Cuando alguien ve a Jesus en una tostada o en la parte trasera de un perro es debido a la pareidolia, una distorcion que a todos nos ocurre en mayor o menor medida. De hecho, yo tambien veo una imagen de Jesus, pero no le doy ninguna importancia. Pero es entendible que para los creyentes cualquier imagen de Jesus sea importante. No obstante, la creencia de que la imagen de Jesus en una tostada es una prueba de su existencia es una estupidez tremenda y esta imagen del perro me parece que refleja eso con un poco de humor.
Esta bien, alguien se puede sentir ofendido porque ridiculicen sus creencias, pero hay que considerar tambien que no tener la libertad de expresarse (y mas cuando hay una finalidad humoristica) ofende a muchisima gente que desea hacerlo.
-
-
Supongo que confirma eso de que el cerebro ahorra energía y datos, no podemos captar todo la información disponible así que vemnos lo importante, un depredador por ejemplo o una agradable señorita, mientras que el resto lo obviamos y se completa con datos de experiencias previas o suposiciones.
El cerebro es un vago, bah, espero que no hagan nunca robots así.
-
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.