Matemáticas Vorticiales

Ah, generador de orden 6: quiere decir que al multiplicar el número 2 (el generador) por sí mismo repetidas veces, y tomar el resto, cada 6 pasos se vuelve a entrar por el valor inicial, que es el 1.

La palabra generador sólo quiere decir que, operando así, se «generan» todos los elementos del grupo, que en este caso son los elementos del conjunto 1, 2, 4, 8, 7, 5.

En este caso, el grupo al que me refiero se «construye» con el conjunto G = {1, 2, 4, 8, 7, 5} con una operación de grupo, digamos «*», en que se define a * b como el resto de la división por 9 de la multiplicación a.b:

a * b = Resto de la división [(a . b) / 9]

Paso 0: a = 1

Paso 1: b = a * 2 = 2

Paso 2: c = b * 2 = 4

Paso 3: d = c * 2 = 8

Paso 4: e = d * 2 = 7

Paso 5: f = e * 2 = 5

Paso 6: g = g * 2 = 1

Y ahí se empieza a repetir la secuencia.

El 2 «genera» a todos los elementos que listé en G.

Los elementos de G son todos coprimos con 9 (el 9 es divisible sólo por el primo 3, y sólo el 3 y el 6 comparten este divisor primo, así que los elementos de G son «coprimos» con 9).

Esto pasa al hacer multiplicaciones con un generador, como el 2, que es coprimo con el divisor, que es 9.

Este tipo de cosas son típicas de la Numerología,

en donde la «operación» de reducir los dígitos de un número X, sumándolos hasta convertirlos en uno solo… equivale matemáticamente a esto de tomar el resto de dividir X por 9.

Es muy fácil de demostrar esta relación, con el famoso «criterio de división por 9», y jugando un poco con eso.

El video es un delirio numerológico, y por eso yo me puse a explicar esa «súper teoría» en términos matemáticos elementales.

No tiene nada de «revolucionario», es un ejercicio de álgebra elemental.

En el video se habla del símbolo del infinito, y un montón de estupideces más, todo muy especulativo y numerológico.

Al final el tipo afirma que ese esquema del símbolo del infinito (que es lo que yo llamé: generador de orden 6 del grupo multiplicativo de coprimos con 9) es una cosa que está inmersa en todo el entramado del Universo, sirve de base a las teorías científicas y cosmológicas, la vida, el equilibrio de temperatura de los seres vivos, etc.

Y a lo último pone una bolita en un tarrito, y dice que se mueve usando sólo esa «energía», y que está trabajando para aplicarlo a todas las demás cosas que nombré, aunque yo tampoco sé bien cómo piensa hacerlo.

No te preocupes que yo tampoco entiendo la relación entre el Grupo G y la propulsión de energía libre de las naves espaciales (platos volantes, a los que alude bastante claramente).

Postdata: En realidad, no sólo el «2» es generador del grupo, sino que también el 5 es un «generador» que recorre el simbolito de Rudin en 6 pasitos.

Así que no entiendo por qué el Universo, en vez de generarse por esa mágina «duplicación permanente» no podría generarse por «multiplicación por 5.

En realidad pienso que todo esto es ridículo.

Expuse este por que me llamó la atención,

lo cual se debe a mi afinidad con la matemática.

Lo poco que ví es muy difuso, no se vé que llegue a nada.

No entiendo mucho de física y bobinas electromagnéticas,

pero sí en general me dio la sensación de ser un caso de «nacimiento de una nueva pseudociencia».

El lenguaje matemático o físico algo enrevesado, la mezcolanza con dicho de libros «sagrados» de la humanidad, y algunos razonamientos mal enganchados, dan toda la sensación de ser un ejemplo de pseudociencia.

Un caso así fue el del Código de la Biblia, que hasta tuvo un paper en una revista de estadística, al parecer de prestigio.

Según leí por ahí, la revista (dicen que) dijo que esa publicación la hizo para «abrir la discusión», y que varios matemáticos descubrieron errores en los argumentos.

Acá, con la «energía del 9», se habla de una energía que no explica muy bien cómo funciona, pero que es mágica, maravillosa, la clave del universo.

Y después pone una bobina, la cual supuestamente funciona bien gracias a una disposición geométrica.

Entonces recién nos enteramos que esa «energía» tiene que ver con «geometría».

Y además «energía» de qué no se sabe muy bien. ¿Cinética, potencial, divina?

Supongamos por un rato que esas bobinas y ejemplos con la supuesta configuración «prodigiosa» realmente funciona bien, como se muestra en los videos.

* Si las cosas se arreglan «mágicamente» quiere decir que es un «descubrimiento peculiar» o «accidental» pero no es una «teoría científica», y entonces no es claro realmente qué significado pueda tener.

* Los experimentos con las bobinas u otros que muestran ahí, ¿pueden explicarse con teorías físicas comunes? Es típico que en la presencia de ondas (por ejemplo las electromagnéticas) haya fenómenos de resonancia o interferencia. No me sorprende a mí que cierta disposición geométrica pueda causar mejores comportamientos de dichas bobinas.

(Aunque no tendría por qué ocurrir tal optimización, claro).

Pero, ¿es sólo la configuración del 9 la única posibilidad de una bobina óptima?

* ¿Y no es en realidad algún tipo de truco lo que hacen con las bobinas y los lásers?

* ¿Quién es esa gente que está en el «público» opinando, pero no se ve?

* Nombran a un estudio técnico realizado por Hewlett Packard, avalando las conclusiones. ¿Existió realmente ese estudio? Yo no logré encontrar por parte de HP información al respecto.

Si uno presta más atención quizá encuentre críticas más crudas, inconsistencias mayores.

Pero vuelvo a repetir: para mí esto que expuse sirve de ejemplo al nacimiento de una nueva pseudociencia.

Esto es natural que pase en estos tiempos, porque las pseudociencias tradicionales ya «aburren», así que «quizá no venden tanto» como antes.

Luego hay que ingeniárselas para inventar cosas nuevas que llamen la atención.

Para eso, hay que ir con ideas que vayan por vericuetos que antes no se han recorrido.

Es como un «arte», un producto de la imaginación.

Las pseudociencias sobreviven como una especie de arte, que ahora se ve obligado a mayor creatividad.

En alguno de los videos habla de una «Numerología Cuántica».

Así que me disculpo por haber abierto este tema.

Pero es que era algo nuevo y llamativo para mí.

Claro, a eso me refiero.

Creí que era algo nuevo.

Lo que es nuevo es el «paquete» de presentación, y el modo en que se difunde: a través de TED, o con «cursos», o diciendo que es un «descubrimiento matemático», etc.

Pero después uno ve que todo se va reduciendo a especulaciones de numerología, el Yin y el Yang, etc.

Es una mezcla de cosas, aunque parece apuntar a una versión sofisticada de numerología, ya que usa la reducción de dígitos a una sola cifra, que es lo mismo de siempre.