Creacionismo: encontrá los errores y ganate una yogurtera
- Este debate tiene 19 respuestas, 9 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 1 mes por
.
-
Mensajes
-
-
Creacionismo: encontrá los errores y ganate una yogurtera.
La página CHICK Pubications se dedica a difundir el evangelio en forma de historietas. Esta vez intenta refutar la teoría de la evolución con un cómic. Un profesor de biología (muy ateo éste) se burla y maltrata a un jóven estudiante por el sólo hecho de no creer cierta la teoría de evolución. El alumno, muy calmado y seguro de sí mismo «refuta» uno a uno los planteos de su profesor al punto tal de dejarlo en ridículo y llevarlo a dejar la docencia. A la vez, el creyente alumno convence al resto de sus compañeros de cuál es el camino de la salvación. ¡Imperdible e hilarante!
©2000 por Jack T. Chick LLC
PD: Ahhhh… por cierto… no hay yogurtera
. -
-
-
Richard Leakey.
En su entrada en Wikipedia se encuentran dentro de sus hallazgos importantes, craneos de Homo Habilis (u Homo Rudolfensis), Paranthropus boisei y Homo erectus.
Por otro lado hay una entrada en su nombre que «soportaria» el claim del angelito de la clase. Dicha entrada es de un sitio creacionista cuyo nombre ya me irrito
Finalmente, respecto del famoso craneo hay otra entrada en Evolution Wiki donde responden justamente a esos alegatos:
Quote:What Richard Leakey actually found was an early, primitive skull in a layer of rock that dates a little more recently than 2 million years. The physical characteristics and date of the skull are quite consistent with human evolution.The skull in question, KNM-ER 1470, is not that of a normal human. Among other things, the skull capacity (750cc) is far below that of an average modern human and the face is much more robust. Nearly all anthropologists agree that this skull is either a very early member of the homo genus (Homo rudolfensis) or a member of another hominin genus entirely (e.g., Australopithecus or Kenyanthropus).
The original dating of the rock at over 200 Ma was false due to contamination of the sample with older volcanic rock. Subsequent dating methods converged on a range of dates between about 2.9 and 1.8 Ma, and in the early 80s, the discrepancy was finally resolved at 1.8 Ma.
Sigo leyendo el comic
Por ahora, ese es el primer piece of evidence que plantea este chico (y cuya info esta en MUUUUUUUUCHOS ID – Christian Reasoning sites y oximorons similares)
-
Bueno, me perdi la yogurtera yo tambien…
La gran fuente que cita este muchacho (por mas que peque de Ad Hominem) es este señor Kent Hovind el cual denomina «Dr» y quien tiene muchos titulos y demas pero todos relacionados con Bible Study y Religion.
Su Site Dr Dino justamente levanto controversia y la conclusion de varios profesionales de la ciencia ha sido que
Quote:Hovind’s lack of academic training makes it impossible to engage him on a professional level.La cereza de la torta? Actualmente esta en PRISION este señor… por problemas de Impuestos
Una buena frase esceptica (o agiornada al caso) que aplica seria «Nothing is certain but death and taxes» 😈
-
Quote:La mayoría de los expertos afirman ahora que Lucy fue unicamente un chimpancé poco común, no un eslabón perdido
¿Y cuales serán esos supuestos expertos que no se mencionan?
Es falso que el esqueleto de Lucy sea de un chimpancé. Este diagrama para la comparación:
Fuente:
-
Daneel Olivaw dijo:
Ni siquiera es que tenga falacias lógicas. Directamente son mentiras.
Si, el autor de la historieta es muy mal cristiano, no cumple el mandamiento de «no mentirás».
-
Muy pintoresco!
Es una remedo de la fábula de Einstein y la existencia de dios, del cual hubo un post hace poco.
De todas formas, argentina y la mayoría de los países latinoamericanos son católicos, y la locura creacionista es más bien de los evangélicos en USA (y al sur).
Hasta donde yo sé no es un tema para preocuparse por estos lares.
Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.
-
Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.
Si, vi varios de los episodios. Son realmente muy buenos.
-
Hay varias refutaciones punto por punto en la web, pero la que me parece más completa es esta.
-
-
ideefix dijo:
Para seguir un poco de cerca el tema del fundamentalismo cristiano en USA (y el ateísmo), recomiendo el programa the atheist experience.
coincido: escucho el podcast desde hace muchos años. En general, «Atheist Experience» brinda una perspectiva escéptica a las proposiciones religiosas. Se aprecia la sinceridad de los conductores (son voluntarios) y participantes. Hay una que tiene una perspectiva/postura más bien fisicalista, y la defiende bien dialogando con los creyentes (que llaman con ganas de probar que un dios causó la existencia del universo, el más allá, espiritus, etc…)
Consulta, ¿dispone subtítulos en castellano???
salu2
-
Quote:Consulta, ¿dispone subtítulos en castellano???
Algunos fragmentos de algunos programas los tienen, pero en general, dada la cantidad de programas (van por el 765), y que en cierto período duraban hasta 1.30 horas (ahora duran 1), por no hablar de que es un programa hablado (una serie o una peli tiene largos períodos sin diálogos, y en gral. son cortos), la traducción de semejante material es una tarea titánica. Y los ateos somos más bien pocos…
Saludos
-
No podemos subestimar la influencia del creacionismo en Argentina. Si bien la mayoría de los argentinos son católicos y no tienen problema religioso con la evolución, el catolicismo está perdiendo fieles a manos de los evangélicos, especialmente entre la gente más pobre y menos educada. Y como además en la escuela el tema de la evolución se trata poco y mal, si acaso, los chicos pueden ser presa fácil de los creacionistas.
-
-
Quote:No podemos subestimar la influencia del creacionismo en Argentina.
Creo que en todo caso hay que estudiar la influencia de las diferentes instituciones religiosas sobre políticas de todo tipo, tanto a nivel de lobby como de opinión pública.
Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).
Además, los primeros en atacar la intrusión de los evangélicos (creacionistas) en políticas públicas serían los católicos, porque les estarían disputando el espacio de poder. En ese caso, ganan los católicos, porque por muy de capa caída que puedan andar, todavía están bastante arraigados.
Por eso yo me quedaría tranquilo, se comerían entre ellos…
-
Quote:Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).
Esto es cierto, pero porque en la enseñanza primaria y media directamente no se enseña.
Artículo algo viejo pero dudo que la situación haya mejorado desde entonces.
Quote:Además, los primeros en atacar la intrusión de los evangélicos (creacionistas) en políticas públicas serían los católicos, porque les estarían disputando el espacio de poder.No fue así durante los debates por el matrimonio igualitario: evangélicos y católicos salieron aliados a las calles y los medios para entrometerse decididamente en políticas públicas en las cuales la religión no debe tener cabida. Incluso me acuerdo que cuando la tristemente célebre Cynthia Hotton se presentó a las elecciones porteñas el año pasado llevó como segundo en la lista a un tal Fernando Oltra, abogado católico egresado de la UCA (y autoproclamado «especialista en derechos humanos de la CIDH» en un debate televisivo con la ex-diputada Cecilia Merchán sobre el aborto). Minucias teológicas como la santidad de María o la infalibilidad papal son dejadas de lado rápidamente a la hora de unirse para joder las vidas y las libertades de los demás.
-
Coincido con Pablo.
No sé mucho sobre creacionismo en Argentina,ni cuán difundido está, pero hace unos días postearon esto en la página de Facebook del CEA:
Y encontré este artículo sobre el avance del creacionismo en Corea del Sur, que muestra como no solo en Estados Unidos está proliferando.
-
Ernesto Garcia dijo:
Quote:Según como lo percibo yo, no ha habido (y no hay) debate en la argentina sobre la enseñanza de la evolución, desde ninguna institución, y a ningún nivel (político, educativo, mediático).Esto es cierto, pero porque en la enseñanza primaria y media directamente no se enseña.
Artículo algo viejo pero dudo que la situación haya mejorado desde entonces.
Mi novia es profesora de Biologia y Quimica del Secundario. Enseña un 90% de su tiempo en escuelas del estado en La Matanza.
Y siempre enseño Evolucion, brindando informacion y herramientas para que los chicos entiendan del porque es algo valido (anatomia comparada, leyes de mendel, etc)
Y la realidad es que ha tenido problemas por padres que se han quejado.
Ahora tiene que avisar de antemano cuando va a tocar esos temas (igual que reproduccion y sexualidad) por si algun padre «ofendido» desea privar a su hij@ de recibir esa informacion.
Por otro lado, tambien estoy de acuerdo con que los grupos evangelicos estan ocupando el lugar que ha dejado la iglesia catolica. La gente de mas bajos recursos y de nivel cultural bajo estan apelando a esas «respuestas» a falta de otras.
Sobre todo con el verso ese de «new-born christians».
Mi postura siempre ha sido:
Si cierto esquema de creencias le aportan significado a la vida de la gente, y las hace mejores personas (mas alla de que ser etico, correcto, tener empatia, y demas son comportamientos no necesariamente originados por la palabra de un ser superior) por querer ayudar a sus semejantes y hacer el bien, eso no tiene nada de malo.
El punto es que, dentro de ese grupo de creencias, se inyectan otras, las cuales empiezan a mezclarse con temas de indole publico, politico, y de estado.
Ahi, cuando no hay separacion, es que empiezan a verse afectados los demas, los que no creen o se rigen por dichos dogmas.
Por ultimo (me falto agregarlo) tal cual como menciono Suyay… el aumento de la doctrina Evangelica (que es la que trae tras de si todo el bagage de creacionismo, Diseño Inteligente, etc, etc, etc) tiene que implicar el aumento del challenging al Evolucionismo, Darwin, etc.
No son lineas de pensamiento diferentes para poder omitir analizarlos en conjunto como causa y efecto.
-
Quote:No fue así durante los debates por el matrimonio igualitario: evangélicos y católicos salieron aliados a las calles y los medios para entrometerse decididamente en políticas públicas en las cuales la religión no debe tener cabida.
Pero eso pude explicarse porque a los dos grupos les conviene circunstancialmente hacer causa común en los tópicos que son banderas de ambos.
Pero en cuanto algún grupo de menor poder que el catolicismo empiece a proclamar algo que va en contra de la doctrina o ideología católica, apuesto a que habrá problemas.
El problema con la educación argentina es muy profundo y estructural, y en este contexto creo que el creacionismo, y aún otros tópicos como la educación sexual (que si es atacado por los católicos con bastante éxito) son secundarios.
Para mi es más grave que la formación de profesionales e investigadores relacionados con la educación sea marcadamente post-modernista, (como casi todas las carreras de corte humanista): todo lo que huela a científico y escéptico es tildado de «positivista», y se adoctrina directamente a los estudiantes universitarios a pensar de esa manera, además de endiosar a ciertos «pensadores» a lo Bourdieu o Foucault…
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.