Re: Vegetarianismo

Daneel Olivaw dijo:

Fijate igual que la posición dice que en algunos casos hace falta la suplementación. Y lo de las regulaciones lo conozco por las críticas de diversos programas escépticos a la FDA (Fedear Drug Administration). Básicamente se puede comercializar cualquier cosa y mientras digas que es un «suplemento» se aprueba automáticamente y es la FDA la que tiene la carga de prueba para demostrar que es dañino. También (en EE.UU.) pasa con los medicamentos homeopáticos que POR LEY son aprobados automáticamente al ser inscriptos en la farmacopedia homeopática. Recientemente hubo un incidente con un producto para la congestión nasal llamado Zicamm que decía ser homemopático pero tenía contenidos biológicamente activos de Zinc que causaron anosmia (pérdida del olfato) en varias personas.

Ja, entonces no era homeopático. Por lo menos los «medicamentos» homeopáticos no producen efectos adversos porque son agua y azucar.

Pero bueno, con los suplementos pasa lo mismo acá. Y es un problema con los productos que contienen derivados vegetales, ya que pueden tener efecto farmacológico. El cuál debería estar estandarizado, pero es mas fácil meterlo en el mercado como suplemento que como fitoterápico. No se si se aprueba automáticamente acá, el tema es el control de calidad posterior una vez que el producto está en el mercado ya que no se realizan controles de manera rutinaria sobre estos productos. Y no necesitan presentar todos los estudios de biodisponibilidad, farmacocinética y otras cosas que deben presentar los medicamentos. Supongo que lo único que deben demostrar es que son no son perjudiciales y que presentan valores inferiores a la ingesta diaria recomendada. Pero de esto no estoy segura, es una suposición mía.