Re: ¿Tiene sentido preciso decir que uno está hablando «racionalmente»?
Cuando hablo de psicología, sociología, etc., y el «palabrerío»,
tiene que entenderse en virtud de las objeciones que puse al lenguaje en los puntos específicos en que critiqué al lenguaje y sus INEVITABLES ambigüedades, huecos y falacias.
No estoy diciendo que algo como la sociología está o no está constituido como una ciencia, sino que cuando abundan las palabras se abren posibilidades de ambigüedad y astucia,
ya no queda claro cuáles son las reglas de inferencia,
y por lo tanto ya no me siento cómodo.
No se trata de que haya una teoría matemática de la sociología, sino más bien de que el lenguaje utilizado y las reglas lógicas a respetar, no son claras.
Tampoco está claramente delimitado el alcance de los términos técnicos.
No me importa mucho el «razonamiento» de un religioso ni nada de eso.
Me interesa saber si es posible discutir en forma absolutamente racional.
Si alguien razona mal, se lo puede poner en evidencia claramente con un ejemplo,
para mostrar que la generalidad de cierto razonamiento empleado no es aplicable.
En ese caso, no importa cuáles sean los «modos de razonar» de un clérigo.
Si razona mal, uno puede ponerlo en evidencia usando formas claras de razonamiento.
Se trata de un «absoluto», pero considero que es muy difícil alcanzar ese «absoluto» racional, legal, así no más, «en el aire».
Y si establecemos una ciencia lógica «social», más al estilo de Aristóteles (y no tanto una lógica «técnica» al estilo de Boole), seguramente será tan restringida que estaremos hablando como robots estúpidos, y no podremos argumentar sobre nada.
Más aún, tenemos una tendencia natural a hacer abstracciones todo el tiempo, e incluso a hacer metarrazonamientos, vale decir, podemos razonar sobre el lenguaje mismo, sobre la lógica misma, y sobre la ciencia.
Al mezclar distintos niveles de razonamiento se están haciendo operaciones «lógicamente» peligrosas, en forma inadvertida.
Me pregunto entonces por la PRECISIÓN y lo CORRECTO en un razonamiento «al aire», sin marcos teóricos. ¿Se puede?