Re: Superpoblación: ¿verdad o mito?
luar87 dijo:
La fusión en frío no es ninguna «energía mágica» (o decícelo a Hawking http://www.youtube.com/watch?v=geybTGQnF4s), sólo que no tiene un panorama favorable a corto plazo.
La fusión en frío no es lo mismo que la fusión nuclear. Hawking habla de «nuclear fussion» refiriéndose a la fusión nuclear, no a la «fusión en frío», que es una pseudociencia.
luar87 dijo:
Y también existen desarrollos tecnológicos para optimizar el consumo…
Eso sólo sirve para reemplazar el uso de combustibles fósiles por otro tipo de combustibles, pero de ninguna manera permiten reducir el consumo energético (producir hidrógeno consume muchísima energía).
luar87 dijo:
Los avances tecnológicos (para eso está la ciencia y la ingeniería) y sociales, ambientales, económicos, etc. son lo que hacen obsoletas las predicciones catastróficas del futuro.
Es incierto que vayan a ocurrir avances tecnológicos. No se puede confiar en que van a ocurrir porque sí.
Lo que sí se puede hacer es buscar soluciones desde las ciencias sociales o económicas. Pero el problema sigue existiendo. No es lo mismo saber desde dónde se soluciona el problema, si existe una solución o si la solución ya está en funcionamiento.