Re: Secularismo
No sé.
Para mí «creer» en algo no tiene ningún sentido.
A partir de que algo está comprobado, se lo puede «aceptar con confianza».
Pero ¿creer?
«Creer» en cosas no hace más que traer problemas de salud, problemas sociales, estafas, pérdidas de tiempo, además de todas las consecuencias negativas que siempre se plantean en esta página.
A lo mejor tengo que ser un poco más preciso, aunque voy a terminar siendo facho igual.
* Mientras no haya prueba de que Dios exista, no se puede creer en tal cosa.
* Yo no digo: obligar a «creer» que «Dios no existe», sino: suspender todo «acto de creer en algo». Ahí está el gran error.
O sea, no puedo decirle a alguien que «no crea en Dios», porque es lo mismo que critico, lo estoy obligando a creer en el «no-Dios».
Así que hasta acá parece que coincido con Ryomashi, porque no puedo obligar a alguien al ateísmo.
Pero asimismo, no se puede creer en ninguna cosa.
Si alguien quiere «sentirse afín» a que haya un Dios, desearlo, que le guste la idea, filosofar sobre ello, fantasear, no me parece mal.
Pero «creer», lo que se dice «dar por sentado como cierto», es algo que no puede hacerse.
Habría que prohibirlo.
Yo no digo quemar Biblias y Coranes, porque son parte de la historia y de la cultura.
Pero prohíbir que alguien diga que ciertas cosas son «sagradas» sería un gran avance.
En realidad no estoy poniendo a prueba a los demás con estas afirmaciones.
Estoy poniendo a prueba la idea misma, a ver cómo suena.
Y además, es lo que pienso, guste o no.
Entiendo a quienes defiendan la libertad de creencias, dentro de la libertad humana.
Pero la libertad no puede ir para cualquier lado.
No somos libres de cruzar semáforos en rojo, entre otras normas de «buena conducta».
Aún así, a la hora de la verdad, quizá yo sea uno de los primero que salte y trate de defender la libertad de creencias, llegado el caso de que vea que están atacando duro a algún pobre «creyente» de algo.
Sin embargo, las «creencias» son por sí mismas «cárceles»,
y a mi entender, son grilletes que coartan la libertad de la gente.
Hay más libertad en el acto de no dar nada por sentado.
Lo veo como un tema de salud pública, más o menos.
En todo caso, la pregunta que hago es: ¿qué tan grave es lo que se pierde al prohibir que haya «creencias»?
A lo mejor la libertad en este punto sea algo importante, no sé.
Soy más amigo de preservar derechos de la gente que de coartarlos,
¿pero no es acaso bueno preguntarse las ventajas de prohibir de una vez por todas las «creencias» de cualquier tipo?
Dejame soñar aunque sea… 😥