Re: Secularismo
Lo ví de una ojeada y parece habla de la libertad de religión o incluso ateísmo.
Yo pienso que en realidad no debe haber libertad de creencias.
No se puede andar creyendo cosas que no son ciertas.
Me parece bien sin embargo la «libertad de especulación», o sea, filosofar sobre distintas posibilidades, mundos o dimensiones, o lo que fuere. Hacerse preguntas, indagar, soñar, imaginar. Son cosas admisibles.
Pero ya se sabe que las creencias religiosas no tienen base científica,
o sea, no hay razones honestas y claras por las cuales uno tendría que creer en alguna religión.
¿Cómo permitir que alguien crea en algo no comprobado?
Se puede así creer en cualquier ocurrencia.
Están los que creen en la «Fuerza» de los Jedi de Star Wars.
Y uno puede inventar una religión a su gusto y creerla, y hacérsela creer a otros.
Si un nativo del Amazonas procura pensar en aritmética,
y de pronto especula acerca de cuánto es la suma de 3 y 4.
La suma 3+4 puede ser cualquier número x, y entonces él podría elegir creer en la religión «x».
Pero ¿para qué permitirle creer en algo aún no comprobado?
Aún si creyera que 3+4 es 7, no debiera permitírselo que «crea» en ello, porque a pesar de ser cierto, aún en su «cultura» no está debidamente comprobado.
El 7, antes de ser comprobado como correcto, es tan inverosímil como cualquier otra opción.
Quiero decir: ¿cuál es el sentido de permitir creer en algo que «aún» no está comprobado?
¿Cuál es el apuro?
¿Es acaso mala la incertidumbre?
¿Es necesario tener una respuesta para todo?
¿Es necesario inventar una respuesta donde aún (científicamente) no la hay?
El ateísmo debiera ser obligatorio, no el secularismo.