Re: ¿Salud pública o privada?

ryomashi dijo:

Una de las cosas que más me molesta de la salud y educación públicas es que los pobres tienen que usar su plata para pagar servicios que ni siquiera reciben. No me cabe duda de que los hospitales en el norte deben ser una cagada en comparación con los de Bs.As. Sin embargo a los habitantes se les roba el 50% de sus ingresos para pagar los hospitales de capital. Una persona que no tiene para comer le tiene garpar medicamentos a alguien que capas rompiéndose el culo los puede pagar. El sistema de salud pública le roba a los que tienen poco para dárselo a las clases medias. Me da asco.

Eso es una critica (que comparto) a la concentracion de la actividad economica en algunas regiones de nuestro pais. Pero nada tiene que ver con que haya educacion o salud publica, sino que mas bien se debe a una situacion desigual entre regiones y a una mala (o corrupta) administracion por parte de funcionarios publicos.

De ninguna manera son los individuos pobres quienes se ven perjudicados con un sistema de educacion o salud publica. De hecho, son quienes mas se ven beneficiados, ya que no pueden optar por la salud ni educacion privada (si justamente no tienen ni para comer), mientras que los individuos que no son pobres tienen esa posibilidad con una mayor facilidad mientras los ingresos sean mayores. Quitando la salud o educacion publica se restringe el acceso a ambos derechos por parte de los individuos pobres. En todo caso, el peso recae en los individuos pertenecientes a la clase media que acceden limitadamente a un servicio de medicina prepaga o mandan a sus hijos a una escuela privada (que por cierto, en la CABA el Estado la subsidia, es decir los habitantes pobres de la CABA la financian en parte) y aun asi financian un servicio del que haran poco uso.

No se a partir de qué afirmas que los pobres estan pagando un 50% de sus ingresos al Estado. Explica, por favor, cual es la fuente de esa informacion. A mi me parece que estara mas cerca de la tasa del IVA (21%).

ryomashi dijo:

Una empresa para ganar dinero tiene que conseguir algo muy sencillo: que le compres.

Si el producto no te gusta no lo compras, si te gusta lo compras. Ford se hizo rico vendiéndole autos a los de bajos recursos. Bill Gates también se hizo rico satisfaciendo a los consumidores, creo windows sin ir más lejos. Y si no nos sigue satisfaciendo tendrá que quebrar o cambiar de rubro.

Depende de cual sea el producto que genere la empresa. En el mercado asociado a cada producto podes tener diferentes elasticidades. En muchos mercados la demanda va a ser elastica en relacion al precio (si esta caro, nadie lo consume). Pero en el caso de la salud, la demanda es inelastica porque es un servicio imprescindible en muchos casos. Es decir, el uso de los servicios de salud no va a variar significativamente en relacion al precio o la calidad.

Por eso es que un grupo de empresas que quieren vender un producto con una demanda inelastica en un mercado no regulado pueden formar facilmente un cartel y aumentar el precio o reducir la calidad de manera perjudicial al bienestar del consumidor. Libre mercado no equivale a competencia perfecta.

ryomashi dijo:

Y por cierto, que dirijan sus investigaciones a algo rentable es bueno. Prefiero que gasten plata en investigar cómo curar el cáncer, o el alzheimer, o cosas así. Que gasten plata en curar cosas que afectan a mucha gente.

La situación de las enfermedades que no se investigan por no ser rentables se tienen que resolver con caridad. Aunque para mí la caridad está mejor dirigida en otros lados.

Un motivo importante para tener un sistema de salud publico es que el Estado garantice el acceso a la salud a todos los individuos. Es puramente altruista, asi como muchas conductas que tienen los individuos en la sociedad lo son. Y asi es como se benefician en mayor grado los individuos que componen la sociedad. Por supuesto que la administracion de estos recursos altruistas deberia optimizar la relacion costo-beneficio para la sociedad, pero la prioridad debe ser poder garantizar los derechos de los ciudadanos.

Por otro lado, si alguien no esta de acuerdo en que la gente aporte para que el Estado destine recursos en la realizacion de una actividad altruista, se equivoco al permanecer en convivencia con los otros miembros de la sociedad .