Re: Radicales libres, de Michael Brooks

Eso que decís Daneel del proceso de la ciencia es tal así, y está bueno que lo hayas mencionado. Lo comparto plenamente.

Sería muy loco que un científico se tire el tarot antes de elaborar una teoría, pero sería perfectamente válido. Y si otro científico se lo critica, el equivocado sería el criticón, no el que echa las cartas.

El cómo se descubre algo va por un lado, y el cómo se convierte en teoría científica válida va por otro lado. Y es en esta última parte donde se aplica el método científico.

No parece haber métodos científicos para la «parte creativa».

En esa parte también es donde entran en juego los aspectos éticos de la ciencia.

Ya que vale todo, ¿qué tanto es lo que está permitido hacer para descubrir algo?

Aún así, este cuadro de la creatividad es demasiado ideal.

¿Te imaginás al CONICET aprobando un proyecto de investigación que diga que la metodología de investigación sea «echar las cartas»?

Si cualquier metodolodogía de búsqueda es válida, ¿por qué el investigador no puede hacerlo oficial?