Re: ¿Qué pseudociencia o charlatanería te molesta más?

Nube dijo:

¿Por qué considero a la economía la pseudociencia más peligrosa? Yo no sé tanto sobre economía como para explicarlo correctamente, pero aquí si lo explican:

Una explicación del esceptismo climático de origen económico

a través de una comparación de como se hacen los modelos climáticos y como los modelos económicos.

Está bueno el artículo. Lo que no me parece del todo acertado es la crítica hacia la econometría. El uso de distintas técnicas estadísticas puede hacer variar los resultados, pero no tiene por qué ser arbitrario y, en todo caso, la misma crítica podría ser realizada a los análisis estadísticos en ensayos clínicos o en estudios sociológicos, ya que también a veces se decide usar una u otra técnica. Algunas pueden ser mejores para ciertos casos y otras no, pero eso no creo que le impida a la econometría ser objetiva.

Por cierto, ¿la Escuela Austríaca ofrece «herramientas analíticas válidas para comprender el mundo económico en el que vivimos»? ¿Are you fucking kidding me? Que yo sepa, las críticas que le realiza a la Escuela Neoclásica es que intenta estudiar objetivamente el comportamiento humano y eso no se puede realizar porque no se puede cuantificar y bla bla bla. Por lo tanto, rechazan el uso de modelos matemáticos, recontra pseudocientífico.